Ciertamente, los humanos pueden agrupar conjuntos de datos, pero los de tamaño y complejidad limitados . De hecho, lo hacemos todo el tiempo en nuestro la vida cotidiana . Para (una muy simple) ejemplo cuando nos encontramos en una calle concurrida y queremos contratar un taxi, miramos a nuestro alrededor y realizamos agrupación visual de todos los vehículos cercanos que pensamos que son taxi o podrían serlo. Se nos puede ocurrir un gran número de ejemplos similares, pero seguro que te haces una idea.
¿Cómo actúan los humanos agrupación manual ¿ por ejemplo, de los taxis? Creo que una respuesta, bastante simplificada, es la siguiente: al comparando cierta atributos de [ objetos La presencia de los vehículos en los alrededores (como una marca o color especial, una señal en el techo, la presencia en un lugar especialmente designado) con nuestra mentalidad asociaciones para un taxi (según los atributos mencionados). Estos atributos suelen denominarse dimensiones en estadística, ciencia de los datos, aprendizaje automático y otros campos. Los mismos principios se aplican a los datos de Iris o a cualquier otro conjunto de datos que se factible para ser agrupado manualmente. Espero que mi explicación sea lo suficientemente clara y se acerque a lo que esperabas.
ACTUALIZACIÓN por comentarios [Mis reflexiones sobre la relación entre la agrupación humana y los modelos estadísticos y algoritmos de agrupación:]
Entonces, ¿cuáles son los algoritmos de clustering que más se acercan al clustering humano o a la forma en que los humanos agruparían el conjunto de datos? - Parashara
Creo que todo depende en gran medida de lo que nivel y de lo que perspectiva quiere analizar el fenómeno (de la agrupación humana). Por ejemplo, desde el aplicación (funcional) y/o perspectivas estadísticas Yo diría que la agrupación humana se asemeja a los árboles de decisión o, más exactamente, bosque aleatorio algoritmos y, tal vez, algunos Enfoques bayesianos como por ejemplo modelo oculto de Markov y su primo modelo jerárquico de Markov oculto . De un perspectiva fisiológica estructural , yo colocaría la agrupación humana en un redes neuronales categoría, por razones obvias. De una perspectiva de enfoque integral lo más probable es que la mejor categoría (o una de las mejores) para la agrupación humana sea modelo de memoria temporal jerárquica que se basa en una combinación de modelos bayesianos, agrupación espacial y temporal y redes neuronales. Espero que tenga sentido.
1 votos
Tal vez quiera leer sobre parecido familiar concepto.
0 votos
En Weka existe la función iterativa UserClassifier que es un algoritmo de clustering basado en un árbol que pide al usuario que defina los límites del cluster.
0 votos
Veo 3 grupos aquí, probablemente debido a las etiquetas de los 3 colores y símbolos diferentes. Si no estuvieran etiquetados (y con diferentes colores y símbolos), sospecho que vería 2 grupos en ese gráfico.
0 votos
@gung ¿cuáles son los algoritmos de agrupación que más se acercan a la agrupación humana o cómo los humanos agruparían el conjunto de datos?
0 votos
Esa es realmente una pregunta para Psicología y Neurociencia no aquí. En primer lugar, se necesitarían investigadores en Ciencias de la Computación para averiguar cómo se agrupan los seres humanos. Entonces alguien tendría que convertir una descripción de alto nivel del algoritmo que los humanos utilizan en un algoritmo de agrupación.
1 votos
Voto por cerrar esta pregunta como off-topic porque se trata de cómo los humanos se agrupan perceptivamente.
0 votos
Creo que esta pregunta contiene un componente estadístico, tal y como se apoya en la pregunta en el comentario a mi respuesta, así como en la sección UPDATE de mi respuesta. Espero que los moderadores reconsideren dejar la pregunta activa debido a los hechos mencionados.