¿Por qué el espejo secundario dentro del cuerpo de un telescopio reflector no produce un punto ciego para el espectador? Dado que los rayos de luz se reflejan desde el espejo primario hacia el secundario (que está antes que el primario), seguramente este espejo más pequeño evitaría que algunos de los rayos de luz alcancen el espejo primario, lo que resultaría en un punto ciego.
Respuesta
¿Demasiados anuncios?Este es un error común, y para encontrar la respuesta a uno sólo tiene que pensar lo de ajustar el tamaño de la abertura en una cámara.
Voy a ilustrar mi respuesta usando una lente como es más fácil para mí para dibujar el diagrama.
El entrante rayos de la parte superior de un objeto distante de formar una imagen de la parte superior del objeto distante en el plano focal de la lente.
Si la parte inferior de la lente de la $PB$ es cubierto, la imagen de la parte superior del objeto distante está formada en el plano focal de la lente con los rayos que pasan a través de la parte superior $AP$ de la lente.
No hay ninguna parte de la imagen que está "missing" – en lugar de la imagen que se forma es la menos brillante como menos luz es el responsable de su formación.
De modo que el espejo secundario no obstruir algunos de la luz que llega al espejo primario, pero el efecto es que la imagen es menos brillante que si el conjunto del espejo primario fue iluminado.
Como el diámetro de la secundaria es mucho menor que el diámetro del espejo primario y es la zona de los espejos, que es lo importante, la reducción en la intensidad de la imagen final no es tan grande.
Y no hay un "punto ciego", como la imagen de la totalidad del objeto distante todavía puede ser visto.