Todas estas ecuaciones se pueden normalizar a la forma
xex=yxex=y cuya solución general se ha estudiado en profundidad y se denota como la función x=W(y)x=W(y) conocido como Lambert's.
Escriba kn=e−xkn=e−x es decir x=−nlog(k)x=−nlog(k) y e−x=−xlog(k)e−x=−xlog(k) o xex=−log(k)xex=−log(k) .
Como antes, xex=−log(k)kbxex=−log(k)kb con x=−alog(k)x=−alog(k) .
Se puede reescribir bkab=abbkab=ab y xex=−log(k)bxex=−log(k)b con x=−ablog(k)x=−ablog(k) .
En general, no hay un enfoque más sencillo, pero se pueden crear ecuaciones con una solución conocida trabajando a la inversa.
Por ejemplo, tomando x=−log(2)x=−log(2) para que log(k)=log(2)2log(k)=log(2)2 se obtiene la ecuación
(√2)n=n(√2)n=n con la solución n=2n=2 .
Para aquellos que no están dispuestos a tomar la WW por sentado que podemos discutir las raíces reales de xex=yxex=y .
La derivada es (x+1)ex(x+1)ex para que la función sea decreciente a partir de una asíntota horizontal (−∞,0)(−∞,0) al mínimo en (−1,−1/e)(−1,−1/e) y luego aumenta exponencialmente hasta (∞,∞)(∞,∞) después de cruzar el origen (0,0)(0,0) .
Así que no hay soluciones en yy para x<1ex<1e dos soluciones negativas a ambos lados de x=−1x=−1 para 1/e<y<01/e<y<0 y una única solución para y>0y>0 .
0 votos
Puedes resolverlo en términos de la función W de Lambert, mira aquí es.wikipedia.org/wiki/Lambert_W_function#Aplicaciones
1 votos
2n=n2n=n no tiene solución para n∈Zn∈Z porque 2n>n2n>n .
0 votos
@Ant ... Él pregunta por tres ecuaciones y tú le hablas de "eso". Sí, las tres se pueden resolver con W. 2n=n2n=n no tiene una solución real, pero sí soluciones complejas.
0 votos
Al menos dos o tres veces por semana recibimos preguntas de este tipo, equiparando polinomios de grado n≥1n≥1 con funciones exponenciales que no tienen soluciones sin Lambert W. ¿Seguramente son todos duplicados entre sí?