4 votos

Uso del Teorema del Binomio para demostrar la identidad

Necesito demostrar lo siguiente utilizando el teorema del binomio

$${n \choose k} = {n-2 \choose k} + 2{n-2 \choose k-1} + {n-2 \choose k-2}$$

El teorema del binomio dice $$(1+x)^n = \sum_{k=0}^n {n \choose k} x^k$$

Estoy tratando de usar $(1+x)^n = (1+x)^2(1+x)^{n-2}$ pero no sé cómo pasar de ahí?

4voto

sheila hannigan Puntos 38

Ya estás bastante cerca - nota que por el Teorema del Binomio, $$(1+x)^{n-2} = \sum_{k=0}^{n-2} {n-2 \choose k} x^k.$$

Ampliar $(1+x)^2 = 1 + 2x + x^2$ obtenemos

$$(1+x)^n = (1+x)^2(1+x)^{n-2} = \sum_{k=0}^{n-2} {n-2 \choose k} \left(x^k +2 x^{k+1} +x^{k+2}\right).$$

Ahora, el truco consiste en reunir las diferentes potencias de $x$ , que iş tranformando la fórmula de manera que sólo $x^k$ aparece en el lado derecho. ¿Puede hacerlo?

0 votos

Hmmm creo que lo tengo ampliando \sum_ {k=0}^{n-2} {n-2 \choose k} \left (x^k +2 x^{k+1} +x^{k+2} \right ).$$ debería dar el lado derecho de mi identidad ¿verdad? Si mi suposición de 2*suma(n-2,k)x^(k+1) = 2*suma(n-2,k-1)x^k ?

0 votos

La suposición parece un poco dudosa, pero supongo que sólo faltan signos de suma. Aparte de eso, tienes la idea correcta.

0 votos

¿Sabéis cómo demostrar esto con una prueba combinatoria también? Aparentemente tengo que considerar el conjunto de todos los k-subsets de {1,2...n} y clasificarlos según contengan o no el elemento 1 y/o el elemento 2

1voto

vonbrand Puntos 15673

¿Por qué no utilizar simplemente la identidad básica del coeficiente binomial dos veces? $$ \binom{n + 1}{k + 1} = \binom{n}{k + 1} + \binom{n}{k} $$

1voto

Felix Marin Puntos 32763

$\newcommand{\angles}[1]{\left\langle\, #1 \,\right\rangle} \newcommand{\braces}[1]{\left\lbrace\, #1 \,\right\rbrace} \newcommand{\bracks}[1]{\left\lbrack\, #1 \,\right\rbrack} \newcommand{\ceil}[1]{\,\left\lceil\, #1 \,\right\rceil\,} \newcommand{\dd}{{\rm d}} \newcommand{\ds}[1]{\displaystyle{#1}} \newcommand{\expo}[1]{\,{\rm e}^{#1}\,} \newcommand{\fermi}{\,{\rm f}} \newcommand{\floor}[1]{\,\left\lfloor #1 \right\rfloor\,} \newcommand{\half}{{1 \over 2}} \newcommand{\ic}{{\rm i}} \newcommand{\iff}{\Longleftrightarrow} \newcommand{\imp}{\Longrightarrow} \newcommand{\pars}[1]{\left(\, #1 \,\right)} \newcommand{\partiald}[3][]{\frac{\partial^{#1} #2}{\partial #3^{#1}}} \newcommand{\pp}{{\cal P}} \newcommand{\root}[2][]{\,\sqrt[#1]{\vphantom{\large A}\,#2\,}\,} \newcommand{\sech}{\,{\rm sech}} \newcommand{\sgn}{\,{\rm sgn}} \newcommand{\totald}[3][]{\frac{{\rm d}^{#1} #2}{{\rm d} #3^{#1}}} \newcommand{\verts}[1]{\left\vert\, #1 \,\right\vert}$ $\ds{{n \choose k} = {n - 2 \choose k} + 2{n - 2 \choose k - 1} +{n - 2 \choose k - 2}:\ {\large ?}}$ .

\begin{align}&\color{#66f}{\large% {n - 2 \choose k} + 2{n - 2 \choose k - 1} + {n - 2 \choose k - 2}} \\[3mm]&=\oint_{\verts{z}\ =\ 1}\bracks{% {\pars{1 + z}^{n - 2} \over z^{k + 1}} +2\,{\pars{1 + z}^{n - 2} \over z^{k}} +{\pars{1 + z}^{n - 2} \over z^{k - 1}}}\,{\dd z \over 2\pi\ic} \\[3mm]&=\oint_{\verts{z}\ =\ 1}{\pars{1 + z}^{n - 2} \over z^{k + 1}} \pars{1 + 2z + z^{2}}\,{\dd z \over 2\pi\ic} \\[3mm]&=\oint_{\verts{z}\ =\ 1}{\pars{1 + z}^{n} \over z^{k + 1}} \,{\dd z \over 2\pi\ic} = \color{#66f}{\large{n \choose k}} \end{align}

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X