Cada bloque de Jordania $J$ de tamaño $m$ es de la forma $\lambda I + N$ donde $N$ tiene $m-1$ en su superdiagonal y satisface $N^m=0$ . Entonces, observando que $I$ conmuta con cualquier matriz) tenemos que
$$J^k= \sum_{i=0}^{\max\{m,k\}} \lambda^{k-i}N^i.$$
En particular, para $\lambda\neq 0$ tenemos $J^k=\lambda^k\sum_{i=0}^{\max\{m,k\}} \lambda^{-i}N^i$ , de modo que para $l\geq0$ tenemos
$$J^{m+l}=\lambda^l J^m,$$
que también es válida cuando $\lambda =0$ . Esto nos hace pensar que podríamos intentar trabajar con bloques Jordan de diferentes tamaños. Pero, ¿cómo se comporta un bloque de Jordan en particular?
Cuando $\lambda \neq 0$ Cada bloque de Jordan, como matriz, no tiene valores propios nulos, por lo que todas sus potencias tienen rango completo. Por lo tanto, la única manera de que el rango de $J^k$ para bajar es si $J$ se asocia a $\lambda =0$ .
Ahora, un bloque Jordan con $\lambda=0$ es sólo $N$ y es fácil ver qué poderes de $N$ parecer.
En particular, se puede comprobar que $N$ tiene rango $m-1$ y que además cada multiplicación adicional por $N$ reduce aún más el rango en $1$ hasta que lleguemos a $0$ .
Teniendo en cuenta esto, tenemos que $A$ comienza con el rango $10$ . Si $A^2$ tiene rango $7$ , $A$ debe tener exactamente $3$ Bloques de Jordania asociados a $\lambda = 0$ .
Se deduce que otra multiplicación por $A$ puede reducir el rango en como máximo $3$ Esto sucedería si todos esos bloques de Jordan tuvieran el tamaño $3$ o más. Dado que el requisito es que $A^3$ tienen rango $2$ Una reducción de $5>3$ vemos que no hay tales $A$ y $n$ .
0 votos
Intenta un argumento de nulidad de rango
0 votos
¿podría explicarlo?
0 votos
El teorema de nulidad de @Araske es un buen cascanueces para problemas elementales...
1 votos
Dejemos que $X_1$ sea la imagen de 10 dimensiones de $A$ , $X_2$ sea la imagen de 7 dimensiones de $A^2$ . $X_2$ es un subespacio de $X_1$ claramente. Que $A^2$ tiene el rango 7 sugiere $A$ (como un mapa de $X_1$ a sí misma) tiene un núcleo de dimensión 3, por nulidad de rango. Que $A^3$ tiene rango 2 implica $A$ (como un mapa de $X_2$ a sí mismo) tiene un núcleo de dimensión 5. Pero, como ese núcleo de 5 dimensiones se encuentra en $X_1$ también, el núcleo de $A$ como un mapa de $X_1$ a sí mismo debería ser de 5 dimensiones, pero esto es una contradicción.
0 votos
@JeanMarie ¡Estoy de acuerdo! También es una buena herramienta cuando algo así es cierto por razones dimensionales.
0 votos
@Araske Tengo algunas dificultades para seguir su argumentación sobre la dimensión 5, pero tal vez sea porque es tarde (00:33 CET)...
0 votos
Hay un subespacio de cinco dimensiones de $X_2$ que es enviado a cero por la tercera aplicación de $A$ . Pero como $X_2$ está en $X_1$ ese mismo subespacio de cinco dimensiones vive en $X_1$ y por lo tanto debe ser enviado a cero por la segunda aplicación de $A$ - ya que estamos aplicando una función idéntica - pero entonces el rango de $A:X_1\to X_1$ - que es el rango de $A^2$ - tendría que ser de 5.