He aquí un lema útil:
Lema. Dejemos que X,Y sean espacios topológicos de Hausdorff localmente compactos, f:X→Y continua, abierta, propia, sobreyectiva y con fibras discretas. Sea K sea una vecindad de y∈Y , y1,…,yn sus preimágenes (un número finito, por propiedad y discreción) y Ki un barrio de cada yi . Entonces existen vecindades abiertas disjuntas Vi⊆Ki de la yi y un barrio abierto V⊆K de y tal que f−1(V) es la unión disjunta de los Vi .
No es nada profundo (puedes probarlo). Es similar a la prueba de que un homeomorfismo local propio y sobreyectivo es un mapa de cobertura. La única diferencia es que aquí no tenemos inyectividad local.
Obsérvese que propio implica cerrado, por lo que propio+abierto+ Y conectada implica subjetiva.
Ahora dejemos que X=U , Y=V como en la pregunta. Por el lema, fuera del conjunto B de puntos de bifurcación (imágenes de puntos donde la derivada f′ desaparece) f es un mapa de cobertura (por el lema + ahora tenemos inyectividad local en las preimágenes). En particular, el tamaño de las fibras es constante en los componentes conectados de Y−B , digamos que igual a n .
Si f propio, el conjunto de puntos de bifurcación es cerrado (por cerrazón) y discreto (por propiedad) en V . En particular, Y−B está conectado.
Queda por comprobar lo que ocurre en la vecindad de un punto de bifurcación y . Tome V y Vi como en el lema. Basta con comprobar que el número de preimágenes es constante para cada una de las restricciones f:Vi→V . En tales Vi , f tiene la forma y+ami(z−yi)mi+ami+1(z−yi)mi+1+⋯ mediante la expansión de Taylor, para algunos mi ( ami≠0 ). Queremos ∑mi=n . Por ejemplo, podemos suponer que yi=y=0 . Tenemos que amizmi+ami+1zmi+1+⋯=g(z)mi para alguna holomorfía g que es un homeomorfismo entre vecindades abiertas de 0 . Sustitución de f(z) por (f∘g−1)(z)=zmi no cambia el número de preimágenes. Así que las fibras tienen cardinalidad ∑mi en un barrio de y , incluyendo en y . Comparando esto con cualquier punto diferente de y en ese barrio, concluimos que ∑mi=n .
0 votos
¿Qué significa "contar con las multiplicidades" en este contexto?
0 votos
@PaulFrost Si f(a)=b entonces f está localmente alrededor de a de la forma (z−a)n+b+o(z−a)n+1 y n se llama la multiplicidad del punto a
0 votos
@barto Ya veo. No constante y propio implica surjetivo. ¿Acaso es suficiente con suponer que f ¿es sobreyectiva? En ese caso f no puede ser constante.
0 votos
Lo siento. He editado. f es un mapa adecuado. No estoy seguro de si las otras condiciones como U es conectado son realmente necesarios. La no-constancia se deduce de la propiedad.
0 votos
No es necesario U conectado. La prueba de Barto no utiliza eso. Pero supongamos que tiene una prueba sólo para conectados U . Sea Ui sean los componentes de U . Entonces, cada fi=f∣Ui es propio y holomorfo para saber qué pasa con las fibras. Cada fi debe ser sobreyectiva, por lo que la preimagen f−1(z) de cualquier z∈V es compacta e interseca a todos los Ui . Esto sólo es posible si se cuenta con un número finito de componentes que le den el resultado deseado para f .