Opción $A$ $\rightarrow $ $\mathcal constant \ \ function$
Opción $C$ $\rightarrow$ $f(x)=1-x$
Opción $D$ $\rightarrow$ $f(x)=|2x-1|$
El imposible es la opción $B$ . Aquí hay dos explicaciones diferentes :
$1)$ Si es posible, supongamos que $f((0,1])=(0,1).$ Así, en $(0,1)$ podemos encontrar dos secuencias( Como esto no es compacto ) que no convergen en $(0,1)$ . Diga $$w_n\rightarrow 0$$ y $$z_n\rightarrow 1$$ . Desde , $(0,1)$ es la imagen de $(0,1]$ en $f$ podemos escribir $$w_n=f(x_n)$$ y $$z_n=f(y_n).$$ Para dos secuencias $x_n$ y $y_n$ en $(0,1].$ Si ambos $x_n$ y $y_n$ tienen subsecuencias convergentes en $(0,1]$ entonces por continuidad de $f$ , $f(x_n)=w_n$ y $f(y_n)=z_n$ ambos tienen subsecuencias convergentes y finalmente convergen en $f((0,1]=(0,1)$ lo que no es el caso. Pero en $(0,1]$ la única posibilidad de que una secuencia no tenga una subsecuencia convergente es que , converja a $0$ . Así nos aseguramos de que :
Por Teorema de Bolzano-Weierstrass sabemos que Toda secuencia acotada tiene una subsecuencia convergente ( En la finalización del subespacio de $\mathbb R$ en consideración ). Así que cada secuencia en $(0,1)$ tiene una subsecuencia convergente en $\bar{(0,1]}=[0,1].$ El único punto límite de $(0,1)$ que no es en $(0,1]$ es $0$ . Por lo tanto, tanto $x_n$ y $y_n$ debe tener $0$ como su límite para no converger en $(0,1].$
Pero entonces $$\lim_n x_n=0=\lim_n y_n\\i.e.\ \ \lim_n f(x_n)=f(0)=\lim_n f(y_n)\\ i.e.\ \ 0=f(0)=1$$ lo cual es totalmente absurdo . Así que, $$f((0,1])\neq (0,1)$$ . Probado.
$2)$ Podemos escribir $$[0,1]=\{0\}\cup (0,1].$$ NOw para la compacidad , $$f([0,1])=C$$ para algunos conectado, compacto set $C$ . Ahora , $$C=f([0,1])=f(\{0\})\cup f((0,1]).$$ Depende de si $f$ es inyectiva o no , $$f((0,1])=C\backslash \{y\}\\or,\ \ f((0,1])=C.$$ Así, para $B)$ para que sea cierto, necesitamos $$(0,1)=C\backslash \{y\} \ or\ C$$ pero $(0,1)$ no es de esa forma . Por lo tanto, hemos llegado a una contradicción de nuevo. Así que $B)$ no es cierto. Probado.
0 votos
No entiendo por qué crees que $(0,1)$ puede ser la imagen continua de $(0,1]$ .
0 votos
La función $f(x)=1-x$ no asigna la línea real a $[0,1)$ . Además, la pregunta supone que la imagen es igual al conjunto que especifican. Mapeo $f$ a un subconjunto no cuenta. $f$ tiene que ser una suryección sobre su imagen.
0 votos
@lulu: Traza un mapa $(0,1]$ a $[0,1)$ ...
0 votos
@MikeMiller. ¡Ah! He leído mal la pregunta. Gracias.
0 votos
$f(x)=1-x$ hace el mapa $(0,1]$ a $[0,1)$ . Dibuja la gráfica y verás. Y sí tiene que ser sobreyectiva. @lulu
0 votos
@user118494 Tienes razón, interpreté mal la pregunta.
2 votos
@MikeMiller ¿Qué pasa con la función $(1-x)\sin(1/x)$ ? Que los mapas $(0,1]$ a $(-1, 1)$ y puede ser claramente modificada para que se pueda mapear en $(0,1)$ .
1 votos
@Donkey_2009: Quería decir que no entiendo el razonamiento. Me gusta esa función. Deberías publicar una respuesta.
2 votos
@Donkey_2009 ¿Pero es una función continua en $\mathbb{R}$ ?
1 votos
D es fácil: basta con hacer que la función sea cero hasta que $1/2$ y luego aumentarlo linealmente hasta $1$ en $1$ .
1 votos
B es imposible, La imagen de $[1/n,1]$ es compacto $\subset(0,1)$ , por lo que la única forma de obtener una imagen abierta cuando $n\to\infty$ es que $\liminf_{x\to 0}f(x)=0$ y $\limsup_{x\to 0}f(x)=1$ pero entonces el límite en cero no existe.
0 votos
BTW posible duplicado math.stackexchange.com/questions/1067606/