¿Existe alguna representación de la función exponencial como producto infinito (donde no hay un factor máximo en la serie de términos que contribuya esencialmente)? Por ejemplo
$$\mathrm e^x=\prod_{n=0}^\infty a_n,$$
y con la frase entre paréntesis quiero decir que el $a_n$ no sólo son en su mayoría iguales a $1$ o se cancela por pares. El producto es infinito pero sus factores no contienen una subsecuencia de $1$ Si eso tiene sentido.
Por supuesto, existe la definición de límite como poderes de $(1+x/n)$ ., pero estos no son definitivos $a_n$ que se podría, por ejemplo, dividir.
3 votos
Engañar: dejar $a_n=e^{b_nx}$ donde $\sum_nb_n=1$
0 votos
@user8268: Vale, me gusta tu idea. Así, por ejemplo $a_n=\mathrm e^{2^{-(n+1)}}$ En mi opinión, el $a_n$ eran, por supuesto, más sencillas de calcular que $\mathrm e^x$ sí mismo. Como los racionales.
0 votos
Desgraciadamente, no se puede conseguir algo más sencillo. Es decir, si $a_n$ son funciones completas de $x$ entonces deben ser no 0 en todas partes (como lo es su producto), por lo que cada una de $a_n$ es exp(alguna función entera). Tal vez haya alguna fórmula artificial con funciones no enteras.
0 votos
Mientras que en la lhs hay una (variable) $x$ Sólo veo constantes en el lado derecho. Dónde se codificará la variabilidad en el rhs?
0 votos
@GottfriedHelms: ¿Es la carta $a$ ¿una constante por defecto? Pretendía que fueran funciones de $x$ - por supuesto, soluciones $a_n(x)=c_n^x$ donde $c_n$ es un número complejo son una ligera evasión, pero también funcionan. He venido a preguntar porque generalmente no tengo ni idea de cómo se obtienen las representaciones del producto, y me desconcierta cuando veo cosas como el Teorema de factorización de Weierstrass .
0 votos
Sólo para enlazar más: "(...) La idea de la conversión de una serie de potencias en un producto-representación infinito no es nueva y no es sólo un juego en la matemática recreativa; según H. Gingold/A. Knopfmacher en "Analytic Properties of Power Product Expansions" (1995) (...)" Se trata de las ampliaciones $(1+ax)(1+bx^2)(1+cx^3)...$ - no sé si esta/esta palabra clave es la dirección correcta para ti... En caso de que lo sea entonces quizás te guste también mi pequeño tratado go.helms-net.de/math/musings/dreamofasequence.pdf
0 votos
@GottfriedHelms: Genial, gracias.