14 votos

Derivación de la fórmula de Heaviside-Feynman para el campo eléctrico de una carga en movimiento arbitrario a partir del potencial de Lienard-Wiechert

Llevo un par de días intentando derivar esto (que Feynman advierte que lleva mucho trabajo), sin éxito. Mi mejor derivación actual que sin embargo no da la respuesta correcta es:

En primer lugar, darse cuenta de que ir de derivados con respecto al tiempo, $t$ a unos con respecto al tiempo retardado, $t'=t - \frac{r}{c}$ necesitamos:

$$\frac{d t'}{d t} = 1 - \frac{\dot{r}}{c} \tag{1}$$

Dónde $r=|\vec{r}|=|\vec{r}_{1}-\vec{r}_{2}(t')|$ Dónde $\vec{r}_{1}$ y $\vec{r}_{2}(t')$ son el vector de posición fija (independiente del tiempo) del punto de observación y el vector de posición retardada de la carga (en el tiempo $t'$ ), respectivamente. Y el punto representa la derivación con respecto a $t$

Los potenciales de Lienard-Wiechert son:

$$\phi(\vec{r}_{1}, t) = \frac{q}{4\pi\epsilon_{0}(r-\frac{\vec{v}\cdot\vec{r}}{c})}$$ $$\vec{A}(\vec{r}_{1}, t) = \frac{q\vec{v}}{4\pi\epsilon_{0}c^{2}(r-\frac{\vec{v}\cdot\vec{r}}{c})}$$

Dónde $\vec{v} = \frac{d \vec{r}_2}{d t'}|_{t'=t - \frac{r}{c}}$ es decir, la velocidad retardada estándar.

Ahora bien, conviene tener en cuenta:

$$\frac{1}{1-\frac{\vec{v}\cdot\vec{r}}{rc}} = \frac{1}{1+\frac{\frac{d r}{ dt'}}{c}} = \frac{1}{1+\frac{\dot{r}}{c-\dot{r}}} = 1-\frac{\dot{r}}{c} \tag{2}$$

Dónde hemos utilizado $(1)$ para transformar la derivada temporal.

Entonces reescribo los potenciales LW como:

$$\phi(\vec{r}_{1}, t) = \frac{q}{4\pi\epsilon_{0}r}\Big(1 - \frac{\dot{r}}{c}\Big)$$ $$\vec{A}(\vec{r}_{1}, t) = \frac{q\dot{\vec{r}}}{4\pi\epsilon_{0}c^{2}r}$$

Finalmente, puedo calcular el campo eléctrico:

$$\vec{E} = - \vec{\nabla} \phi - \frac{\partial \vec{A}}{\partial t} = \frac{-q}{4\pi\epsilon_{0}}\bigg(\frac{-\vec{r}}{r^{3}}\Big(1 - \frac{\dot{r}}{c}\Big)-\frac{1}{rc}\vec{\nabla}\dot{r}+\Big(\big(1 - \frac{\dot{r}}{c}\big)\frac{1}{r^{2}}\frac{dr}{dt'}-\frac{1}{r}\frac{d}{dt'}\big(1 - \frac{\dot{r}}{c}\big)\Big)\frac{\vec{\nabla}r}{c}+\frac{\ddot{\vec{r}}}{c^{2}r} - \frac{\dot{\vec{r}}\dot{r}}{c^{2}r^{2}}\bigg)$$

Donde el gradiente espacial es con respecto a $\vec{r}_{1}$ y donde he tenido que derivar con respecto a $\vec{r}_{1}$ directamente y luego con respecto a $t'$ porque también depende de $\vec{r}_{1}$ a través de $r$ . Ahora, $\vec{\nabla}\dot{r} = \frac{\partial}{\partial t}(\vec{\nabla}r)=\frac{\partial}{\partial t}(\frac{\vec{r}}{r})$ porque estas derivadas parciales conmutan. Finalmente, puedo convertir de nuevo las derivadas temporales usando $(1)$ Así que..:

$$\vec{E} = \frac{q}{4\pi\epsilon_{0}}\bigg(\frac{\vec{r}}{r^{3}}-\frac{\vec{r}\dot{r}}{r^{3}c}+\frac{1}{rc}\frac{\partial}{\partial t}\Big(\frac{\vec{r}}{r}\Big)+\frac{\ddot{\vec{r}}}{c^{2}r} - \frac{\dot{\vec{r}}\dot{r}}{c^{2}r^{2}} - \frac{\vec{r}}{rc}\Big(\frac{\dot{r}}{r^{2}} + \frac{\ddot{r}}{r(c-\dot{r})}\Big)\bigg) = \frac{q}{4\pi\epsilon_{0}} \bigg(\frac{\vec{r}}{r^{3}} + \frac{r}{c} \frac{\partial}{\partial t}\Big(\frac{\vec{r}}{r^{3}}\Big)+\frac{1}{c^{2}}\Big(\frac{\ddot{\vec{r}}}{r} - \frac{\dot{\vec{r}}\dot{r}}{r^{2}}-\frac{\vec{r}\ddot{rc}}{r^{2}(c-\dot{r})}\Big)\bigg)$$

Los dos primeros términos son correctos pero el tercero, aunque cercano, no lo es (especialmente molesto es que $c-\dot{r}$ en el denominador). La ecuación real se encuentra en Conferencias de Feynman sobre Física . He encontrado un papel (páginas 22-23) que dice que la fórmula Heaviside-Feynman no se puede derivar realmente de los potenciales LW, pero no sé, creo que confío más en Feynman. ¿Alguien ha hecho esta derivación?

10voto

Rick Puntos 170

¡Por fin he encontrado mi error!

Como comenté en la respuesta de Art Brown, después de pensar más en ello tras una conferencia que tuvimos hoy, me di cuenta de que estaba calculando mi gradiente con respecto a $\vec{r}_{1}$ erróneamente. Es decir, pensé, en mi derivación anterior, que

$$\vec{\nabla} (r) = \frac{\vec{r}}{r}$$

Sin embargo, esto es incorrecto, porque acabo de diferenciar con respecto a la explícita $\vec{r}_{1}$ en el $\vec{r}=\vec{r_{1}}-\vec{r_{2}(t')}$ . Sin embargo, hay $\vec{r}_{1}$ -dependencia en la $\vec{r}_{2}$ también porque $t'=t - \frac{r}{c}$ depende de $\vec{r}_{1}$ ¡!

Para tener esto en cuenta debemos derivar implícitamente para obtener una expresión para este gradiente:

$$\vec{\nabla} (r) = \frac{\vec{r}}{r}-\frac{\vec{r}}{r}\cdot\frac{d\vec{r}_{2}}{d t'}\bigg(\frac{-\vec{\nabla} (r)}{c}\bigg)$$

Reorganizar y anotar $\frac{d\vec{r}_{2}}{dt'}=\vec{v}$ ,

$$\vec{\nabla} (r) = \frac{\vec{r}}{r} \frac{1}{1-\frac{\vec{r}\cdot\vec{v}}{rc}} = \frac{\vec{r}}{r} \bigg(1 - \frac{\dot{r}}{c}\bigg)$$

Donde utilicé la ecuación $(2)$ en mi pregunta. Ahora, puedo evaluar $-\vec{\nabla} \phi$ otra vez:

$$-\frac{4\pi\epsilon_{0}}{q}\vec{\nabla} \phi = \frac{1}{r^{2}}\bigg(1-\frac{\dot{r}}{c}\bigg)\vec{\nabla}(r)+\frac{1}{rc}\frac{\partial}{\partial t}\vec{\nabla}(r) = \frac{1}{r^{2}}\frac{\vec{r}}{r}\bigg(1-\frac{\dot{r}}{c}\bigg)^{2}+\frac{1}{rc}\frac{\partial}{\partial t} \Bigg(\frac{\vec{r}}{r}\bigg(1-\frac{\dot{r}}{c}\bigg)\Bigg) = \frac{1}{r^{2}}\frac{\vec{r}}{r}\bigg(1-\frac{2\dot{r}}{c}+\frac{\dot{r}^{2}}{c^{2}}\bigg) + \frac{1}{rc}\bigg(1-\frac{\dot{r}}{c}\bigg)\frac{\partial}{\partial t}\bigg(\frac{\vec{r}}{r}\bigg)-\frac{\vec{r}}{r^{2}}\frac{\ddot{r}}{c^{2}} = \frac{\vec{r}}{r^{3}} + \frac{r}{c} \frac{\partial}{\partial t}\bigg(\frac{\vec{r}}{r^{3}} \bigg) +\frac{2\vec{r}\dot{r}^{2}}{r^{3}c^{2}}-\frac{\dot{r}\dot{\vec{r}}}{r^{2}c^{2}}-\frac{\vec{r}\ddot{r}}{r^{2}c^{2}}$$

Ahora, ¡los dos primeros términos vuelven a ser correctos! Veamos si podemos obtener el tercero al calcular $\vec{E}$ :

$$\vec{E} = - \vec{\nabla} \phi - \frac{\partial \vec{A}}{\partial t} = \frac{q}{4\pi\epsilon_{0}} \bigg(\frac{\vec{r}}{r^{3}} + \frac{r}{c} \frac{\partial}{\partial t}\bigg(\frac{\vec{r}}{r^{3}} \bigg) +\frac{2\vec{r}\dot{r}^{2}}{r^{3}c^{2}}-\frac{\dot{r}\dot{\vec{r}}}{r^{2}c^{2}}-\frac{\vec{r}\ddot{r}}{r^{2}c^{2}} + \frac{\ddot{\vec{r}}}{c^{2}r} - \frac{\dot{\vec{r}}\dot{r}}{c^{2}r^{2}} \bigg) = \frac{q}{4\pi\epsilon_{0}} \bigg(\frac{\vec{r}}{r^{3}} + \frac{r}{c} \frac{\partial}{\partial t}\bigg(\frac{\vec{r}}{r^{3}} \bigg) + \frac{1}{c^{2}}\frac{\partial^{2}}{\partial t^{2}} \bigg(\frac{\vec{r}}{r}\bigg) \bigg)$$

¡Que es la fórmula Heaviside-Feynman correcta! :D

0 votos

He comprobado dos veces cada paso de esta respuesta. Parece correcto. La única cosa es que me siento como \frac { \partial }{ \partial t} puede ser mejor \frac {d}{d t} .

0 votos

En $r_1$ no está cambiando de todos modos, tienes razón. Pero, sólo quería hacer explícito el hecho de que $r_1$ se fija al tomar la derivada temporal, que creo que es lo normal.

3voto

Trademark Puntos 67

Hace unos años di por y para mí una demostración de esta ecuación de las Conferencias de Feynman, también conocida como ecuación de Heaviside-Feynman, partiendo de los potenciales escalar y vectorial retardados en lugar de los de Lienard-Wiechert. Estos últimos aparecen en la demostración inevitablemente como un paso intermedio (1) . Utilizo el método de Dirac $\:\delta-$ y determinantes jacobianos. La prueba está escrita en $\LaTeX$ y Figuras son producidos por el software GeoGebra. Pero la prueba es demasiado larga para publicar en la longitud permitida de una respuesta PSE (30.000 caracteres o así creo) (2) . Por lo tanto, he subido el correspondiente archivo .pdf de Adobe Acrobat hace aproximadamente 1,5 años en el siguiente enlace :

$\color{blue}{\textbf{A Feynman Lectures EM Equation}}$

Nótese que en sus propias palabras (de Feynman) :

$\rule[0.6 mm]{2 mm}{2 mm}\:$ Cuando estudiamos la luz, empezamos escribiendo ecuaciones para los campos eléctrico y magnético producidos por una carga que se mueve de cualquier forma arbitraria. Esas ecuaciones eran \begin{equation} \mathbf{E}=\dfrac{q}{4\pi\epsilon_{0}}\left[\dfrac{\mathbf{e}_{r^{\prime}}}{r^{\prime 2}}+\dfrac{r^{\prime}}{c}\dfrac{d}{dt}\biggl(\dfrac{\mathbf{e}_{r^{\prime}}}{r^{\prime 2}}\biggr)+\dfrac{1}{c^{2}}\dfrac{d^{2}}{dt^{2}}\mathbf{e}_{r^{\prime}}\right] \tag{21.1} \end{equation} \begin{equation} c\mathbf{B}=\mathbf{e}_{r^{\prime}}\boldsymbol{\times}\mathbf{E} \nonumber \end{equation} Si una carga se mueve de forma arbitraria, el campo eléctrico que encontraríamos ahora en algún punto sólo depende de la posición y el movimiento de la carga no ahora, sino en un antes tiempo, en un instante que es anterior en el tiempo que tardaría la luz, yendo a la velocidad $\:c$ para recorrer la distancia $\:r^\prime\:$ de la carga al punto de campo. En otras palabras, si queremos que el campo eléctrico en el punto ( $1$ ) en el momento $\:t$ debemos calcular la ubicación ( $2^\prime$ ) de la carga y su movimiento en el momento $\:(t-r^\prime/c)\:$ donde $\:r^\prime\:$ es la distancia al punto ( $1$ ) a partir de la posición de la carga ( $2^\prime$ ) en el momento $\:(t-r^\prime/c)\:$ . Lo primero es recordarle que $\:r^\prime\:$ es la llamada "distancia retardada" desde el punto ( $2^\prime$ ) hasta el punto ( $1$ ), y no la distancia real entre el punto ( $2$ ), la posición de la carga en el momento $\:t$ y el punto de campo ( $1$ )(véase la Fig. 21-1) $\:\rule[0.6 mm]{2 mm}{2 mm}$

enter image description here


(1) Los potenciales escalar y vectorial de Lienard-Wiechert se muestran en el fichero .pdf detallados como ecuaciones (4-2.24),(4-2.25) respectivamente y de forma compacta como (4-2.26),(4-2.27) respectivamente.

(2) Si hay interés por parte de los usuarios de PSE en subir el archivo .pdf en MathJax como respuesta , podría hacerlo pero a costa del hosting que me proporciona PSE, ya que puede ser necesaria la longitud de 3-4 respuestas y la frecuente aparición molesta de la pregunta como activa por la edición necesariamente pesada.

1voto

verdelite Puntos 109

Para documentarme, introduzco aquí una prueba que he encontrado hoy (13/11/2019), Nota sobre "Medición de la velocidad de propagación de los campos de Coulomb" de R. de Sangro, G. Finocchiaro, P. Patteri, M. Piccolo, G. Pizzella, publicado en 2016.

Básicamente siguieron la sugerencia de Feynman derivando el campo eléctrico a partir de la fórmula Heaviside-Feynman y comparando el resultado con el resultado estándar obtenido a partir de los potenciales de Lienerd-Wiechert que se encuentran en muchos libros de texto.

1voto

verdelite Puntos 109

Para documentarme, introduzco otra prueba que he encontrado hoy (13/11/2019), Campos eléctrico y magnético retardados de una carga en movimiento: Revisión de la derivación de Feynman de los potenciales de Lienard-Wiechert por J.H.Field (última actualización: 2015). Se encuentra en el apéndice B del documento.

Básicamente en el Apéndice B el autor siguió la sugerencia de Feynman derivando los campos de la fórmula completando las diferenciaciones. Creo que debo decir que puede que no esté de acuerdo con el punto de vista del autor en otras partes del artículo, pero este Apéndice B es independiente.

1voto

verdelite Puntos 109

Probablemente finalmente se haga una derivación, a pesar de que Feynman dijo que no se podía derivar. La he encontrado hoy (23/01/2021) en el libro de texto de P.A. Davidson, "An Introduction to Electrodynamics", primera edición, 2019. En la sección 17.3, "Las ecuaciones de Heaviside-Feynman para el campo de una carga puntual", el autor la derivó de las ecuaciones de Jefimenko.

Besically he followed the following steps,

1, reescribir derivadas parciales en tiempo retardo con derivadas parciales en tiempo corriente,
2, introducir la representación de una sola partícula (funciones delta)
3, realizar la integración espacial y llegar a expresiones con derivadas enteras en tiempo actual,
4, reescribir derivadas enteras en tiempo actual con derivadas enteras en tiempo retardado,
5, simplificar,
6, reescribir derivadas enteras en tiempo retardado con derivadas enteras en tiempo actual.

Me da pereza escribir las ecuaciones.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X