Tengo un espacio métrico $(X,d)$ , a arco geodésico se define como una función continua $\gamma : [a,b] \rightarrow X$ , $a < b$ que preserva (globalmente) la distancia y segmentos geodésicos se definen como imágenes de arcos geodésicos.
Dada una curva cualquiera (se supone la continuidad) $\gamma: [a,b] \rightarrow X$ y una partición $P$ $$a = t_0 < t_1 < \cdots < t_m = b$$ de $[a,b]$ definir $$\ell(\gamma,P) = \sum_{i=1}^m d(\gamma(t_{i-1}),\gamma(t_i))$$ y definimos la longitud de $\gamma$ , denotado por $|\gamma|$ y que puede ser infinita, para ser la suma de todas estas sumas para las particiones $P$ .
Porque $a < b$ constituye una partición de $[a,b]$ , $|\gamma| \ge d(\gamma(a),\gamma(b))$ .
Finalmente lo que quiero demostrar es lo siguiente:
Dejemos que $\gamma : [a,b] \rightarrow X$ sea una curva de $x$ a $y$ en $X$ con $x \neq y$ . Entonces $|\gamma| = d(x,y)$ si y sólo si $\gamma$ mapas $[a,b]$ en un segmento geodésico que une $x$ a $y$ y $d(x,\gamma(t))$ es una función creciente de $t$ .
No tengo ninguna de las dos direcciones completamente, lo que tengo, mis pensamientos en general y algunos apuntes son:
-
Para la dirección de avance, que $|\gamma| = d(x,y)$ es lo mismo que decir que la igualdad se mantiene en la desigualdad del triángulo para cualquier partición de $[a,b]$ Puedo demostrar que lo mismo es válido para cualquier restricción de $\gamma$ y luego usando esto puedo demostrar que $d(x,\gamma(t))$ está aumentando. Pensé que tal vez podría considerar la reparametrización de $\gamma$ se consigue mediante un mapeo afín $[a,b]$ a $[0,d(x,y)]$ con la esperanza de que esto me dé un arco geodésico, pero no he llegado a ninguna parte con esto.
-
Para la dirección opuesta he pasado mucho menos tiempo pensando en ello y no tengo nada por el momento.
-
Un dato útil podría ser que si $[x,y]$ y $[y,z]$ son segmentos geodésicos que unen $x$ a $y$ y $y$ a $z$ respectivamente, $[x,y] \cup [y,z]$ es un segmento geodésico que une $x$ a $z$ si y sólo si $$d(x,y)+d(y,z)=d(x,z).$$
-
Esto es de los Fundamentos de las Múltiples Hiperbólicas de John G. Ratcliffe, Sección 1.5.
Gracias.
0 votos
En la afirmación que quieres demostrar, creo que debería decir "no decreciente" en lugar de "creciente".