4 votos

En un mínimo o en un máximo, ¿por qué la primera aproximación no supone ninguna diferencia con pequeñas variaciones?

En una función ordinaria como la temperatura, una de las propiedades del mínimo es que si nos alejamos del mínimo en el primer orden, la desviación de la función de su valor mínimo es sólo de segundo orden.

En cualquier otro lugar de la curva, si nos movemos una pequeña distancia el valor de la función cambia también en el primer orden. Pero en un mínimo, un pequeño movimiento de alejamiento no supone, en primera aproximación, ninguna diferencia.

¿Puede alguien explicar geométricamente, algebraicamente o de otra manera por qué esto es cierto?

En caso de confusión, la historia se puede encontrar fácilmente en el primer párrafo de la figura 19-7 en este enlace http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_19.html#Ch19-SUM

( Todavía no estoy seguro de cómo cortar y pegar imágenes, pero la figura 19-8 está a un clic de distancia. ) La otra advertencia es que esta pregunta puede ser más apropiada para un físico.

0 votos

Observe que todos los términos de segundo orden se eliminan de la ecuación en la diferencia de variaciones con respecto a la trayectoria verdadera. ¡TODOS los ejemplos de cálculo de variaciones que utilizan el Lagrangiano hacen esto! Los términos de segundo orden de la diferencia de energía cinética y potencial se agrupan y se eliminan. ¡Esto se puede ver claramente en los ejemplos que he encontrado en internet y en los libros de texto , El misterio de por qué se hace esto es la motivación del problema! O es muy sutil y no se nota o no me estoy dando cuenta de algo muy simple.

2voto

jonasfh Puntos 116

Decimos que una función $f: \mathbb{R} \rightarrowtail \mathbb{R}$ es diferenciable en un punto $a \in \text{Int}(\text{dom}(f))$ si existe $A \in \mathbb{R}$ y $r: \text{dom}(f) \to \mathbb{R}$ con la función $\lim\limits_{x \to a} \frac{r(x)}{x-a}$ para que $$f(x)=f(a)+A(x-a)+r(x)$$ Y por supuesto $A=f'(a)$ .

Así que si tenemos eso $f'(a)=0$ entonces $$f(x)=f(a)+r(x)$$ Así que no hay ningún cambio de primer orden en $f$ .

Un ejemplo: $f(x):=x^2$ y $a:=0$ . Entonces tenemos que $$f(x)=f(0)+f'(0)(x-0)+r(x)$$ Sustituyendo todo: $$x^2=0+0*x+r(x)$$ $$r(x)=x^2$$ Así que, como puedes ver, el cambio en torno a $a=0$ es de segundo orden. Por otro lado, si elegimos un $a$ por ejemplo $a:=1$ , obtenemos que $$f(x)=f(1)+f'(1)(x-1)+r(x)$$ $$f(x)=1+2(x-1)+r(x)$$ Así que también tenemos un término de primer orden. Y el término de orden superior será: $$r(x)=x^2-1-2(x-1)$$ $$r(x)=x^2-2x+1$$ $$r(x)=(x-1)^2$$ Utilicé aquí lo que ya sabía $f'(a)$ pero puedes calcularlo de esta manera: $$f(x)-f(a)=A(x-a)+r(x)$$ $$\frac{f(x)-f(a)}{x-a}=A+\frac{r(x)}{x-a}$$ Y ahora puedes dejar que $x \to a$ Utiliza las propiedades de $r$ y obtendrá que $A$ es sólo $f'(a)$ .

0 votos

¿hay alguna posibilidad de proporcionar un ejemplo simple ... digamos la función x al cuadrado?

1 votos

@Sedumjoy ¿Tal vez algo así?

0 votos

¿Significa el segundo orden que te estás acercando a algún valor deseado? y si es así, ¿por qué puede Feynman desechar los términos de segundo orden para la energía potencial y cinética? el misterio que busco y la motivación de la pregunta... puede que tengas que consultar mi enlace

2voto

dxiv Puntos 1639

Suponiendo una función suficientemente suave, el Ampliación de Taylor alrededor de un punto $\,a\,$ se puede escribir como:

$$ f(x) = f(a) + {\frac {f'(a)}{1!}}(x-a)+{\frac {f''(a)}{2!}}(x-a)^{2}+ \mathcal{O}\big((x-a)^3\big) $$

Si $\,a\,$ es un extremo local, entonces $\,f'(a)=0\,$ por lo que el menor término no constante es de $2^{nd}$ orden o superior.

1voto

CodeMonkey1313 Puntos 4754

He aquí una razón geométrica. La primera aproximación a una función diferenciable en un punto sigue la línea tangente en lugar de la curva a medida que nos alejamos del punto. En un mínimo o un máximo la tangente es horizontal. La primera aproximación es $0$ cambio; hay que mirar la segunda aproximación para hacerse una idea de cómo se aleja la gráfica de la horizontal.

0 votos

Entonces, ¿por qué se eliminan los términos de variación de segundo orden de la variación de la función S en el ejemplo que proporciono? ¡Ese es el misterio de por qué hago la pregunta! Todos los problemas de cálculo de la variación hacen esto, ordenan los términos de segundo orden de la energía cinética y potencial juntos y los eliminan de la ecuación... esto es un misterio para mí.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X