El pensamiento de una f.g. proyectiva módulo de un vector paquete, parece muy probable que la respuesta es no: considerar el trivial paquete de rango 2 y dos "torcido" subbundles de rango 1, cuya intersección es 0-dimensional en todas partes excepto en un subconjunto cerrado con los no-vacío interior – así que no es un vector paquete, en particular.
Vamos a ver, donde esta forma de pensar lleva. Deje $R$ ser el anillo de bienes con valores de funciones continuas en el real de la línea de $\mathbb{R}$. Deje $M = R \oplus R$. Deje $f : \mathbb{R} \to \mathbb{R}$ ser la siguiente función continua:
$$f (x) = \begin{cases}
\exp (-(x+1)^{-2}) & x < 1 \\
0 & -1 \le x \le 1 \\
\exp (-(x-1)^{-2}) & x > 1
\end{casos}$$
Considerar los submódulos siguientes:
\begin{align}
N_1 & = \{ (s_1, s_2) \in M : f s_1 - s_2 = 0 \} &
N_2 & = \{ (s_1, s_2) \in M : f s_1 + s_2 = 0 \}
\end{align}
$M$, $N_1$ y $N_2$ son todos claramente f.g. libre de $R$-módulos. Sin embargo, su intersección es no f.g. proyectiva:
$$N = N_1 \cap N_2 = \{ (s_1, s_2) \in M : f s_1 = 0, s_2 = 0 \}$$
Deje $\mathfrak{m}$ ser el máximo ideal de la $R$ consta de las funciones de fuga en $1$, y deje $R_\mathfrak{m}$ ser la localización de $R$ a $\mathfrak{m}$. Si $N$ fueron f.g. proyectiva, a continuación, $N_\mathfrak{m}$ sería f.g. gratis en $R_\mathfrak{m}$. Por otro lado, por construcción, $N_\mathfrak{m}$ es aniquilada por el germen de la $f$, que no es cero, y $N_\mathfrak{m}$ es en sí mismo distinto de cero (tomar, por ejemplo, cualquier golpe función de apoyo en $[-1, 1]$) – lo $N_\mathfrak{m}$ no puede ser libre. Por lo tanto, $N$ no f.g. proyectiva.
Aquí está una foto de uno de los monstruos construidos por nosotros: