Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

5 votos

La fórmula para la suma de los cuadrados de los números

Tenemos la conocida fórmula

n(n+1)(2n+1)6=12+22++n2.

Si la diferencia entre el más cercano de los números es menor, se obtiene, por ejemplo

n×(n+0.1)(2n+0.1)60.1=0.12+0.22++n2.

Es fácil de comprobar. Ahora bien, si la diferencia entre el más cercano de los números se hace más pequeño posible, vamos a obtener

n(n+0.0..1)(2n+0.0..1)60.0..1=0.0..12+0.0..22++n2

Así se puede concluir que

2n36=n33=0.0..12+0.0..22++n20.0..1.

Es esta conclusión correcta?

6voto

Lyra Puntos 30

Supongamos que queremos calcular la suma de los cuadrados con las sucesivas diferencias ϵ de 0 a algunos fijos n (requerimos nϵN para este cálculo, sin embargo, para la formulación general de las integrales y sumas de Riemann, esto es , no es necesario), que es

Sϵ=nϵi=0(iϵ)2

dejando m=nϵ esta suma es equivalente a

mi=0i2(nm)2

que podemos escribir como

=(n2m2)mi=0i2=(n2m2)m(m+1)(2m+1)6

=(nm)m(nm)(m+1)(nm)(2m+1)6(nm)=n(n+ϵ)(2n+ϵ)6ϵ

tomando el límite de ϵ0 esto es equivalente a m e Sϵ0 es fácilmente parecen ser divergentes a +. Sin embargo, Sϵ0ϵ es convergente (que fácilmente se evaluó mediante la simple sustitución ϵ=0, lo que podemos hacer por la continuidad de la expresión) y es de cierto interés. En particular, podemos escribir

S=Sϵ0ϵ=lim

reconocemos esto como la Suma de Riemann que define la integral

\lim_{m\rightarrow\infty}\ \sum_{i=0}^{m}\left[f\left(x_0 + i\frac{n}{m}\right)\frac{n}{m}\right]=\int_{x_0}^{x_0 + n}f(x)\ dx

para f(x) = x^2 e x_0 = 0. (En particular, esto es la suma de Riemann). Por el Teorema Fundamental del Cálculo,

\int_{0}^{n}x^2\ dx = \frac{x^3}{3}\bigg|_{0}^{n} = \frac{n^3}{3}

que es exactamente la cantidad que usted cita.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X