Si básicos de simetría y homogeneidad de la hipótesis sobre el Universo tienen, entonces sí, todos sin masa real de partículas (ver Anna V la respuesta de partículas virtuales deben viajar a una constante universal de $c$, la velocidad de una partícula sin masa, en todos los marcos de referencia.
Dadas estas básicos de simetría y homogeneidad de los supuestos, se puede derivar la posible coordinar las transformaciones de la relatividad de la inercia de marcos: consulte la sección "Desde el Grupo de Postulados" en la Página de la Wikipedia, "la Transformación de Lorentz". (También ver mi resumen aquí). La relatividad galileana es consistente con estos supuestos, pero no de forma exclusiva para: la otra posibilidad es que hay algo de velocidad $c$ caracterización de la relatividad tal que $c$ es el mismo cuando se mide de todos los marcos de referencia. La dilatación del tiempo, Lorentz-Fitzgerald contracción y la imposibilidad de acelerar un enorme partícula a $c$ son simples consecuencias de estos otros posibles relatividades.
Así que ahora se convierte en una cuestión estudiada como para que la relatividad sostiene: Galileo o la transformación de Lorentz? Y el experimento es contestada por pruebas de cómo las velocidades de transformación entre sistemas de inercial. De otra manera, la experimental, la pregunta es ¿hay alguna velocidades que son las mismas para todos los observadores inerciales?. La pregunta no es acerca de la medición de los valores de la velocidad, sino más bien, cómo se transforman. Ahora, por supuesto, sabemos la respuesta: el experimento de Michelson Morley encontrado a tal velocidad, la velocidad de la luz. Así que hay dos conclusiones: (1) la Relatividad de la inercia de los marcos es de Lorenz, no de Galileo (que puede ser pensado como una transformación de Lorentz con infinitas $c$) y (2) la luz es una partícula sin masa, porque la luz que se observa a ir a esta velocidad que se transforma de esta manera especial.
Aviso que al principio de este argumento podemos mencionar nada acerca de las partículas o de algún fenómeno físico (aunque la teoría especial de la relatividad histórica de raíces estaban en la luz). De ello se sigue que, si $c$ es observado experimentalmente que ser finito (es decir, la relatividad Galileana no espera), entonces el especialmente invariante velocidad es única: sólo puede ser alcanzado por partículas sin masa y no puede ser más que uno de esos $c$ - Lorentz leyes son lo que son y que son los únicos coherentes con nuestra inicial de simetría y homogeneidad de las suposiciones. Así que si hemos observado dos diferentes velocidades de transformación como $c$, este sería falsificar nuestra base de simetría y homogeneidad de los supuestos sobre el Mundo. Ningún experimento nos da motivos para hacerlo.
Esta es la razón por la que todos sin masa las partículas tienen la misma velocidad de $c$.
Por cierto, si limitamos partículas sin masa, por ejemplo, poner luz en un reflejando perfectamente el cuadro, el cuadro de la inercia de los aumentos de las $E/c^2$ donde $E$ es el contenido de energía. Este es el mecanismo para la mayoría de su cuerpo de masa: la masa de los gluones son confinados y se están acelerando hacia atrás y hacia adelante todo el tiempo, por lo que tienen inercia, así como la limitada luz en un cuadro lo hizo. Del mismo modo, un electrón puede ser considerado como compuesto de dos partículas sin masa, atados entre sí por un acoplamiento plazo que es la masa del electrón. La Dirac y ecuaciones de Maxwell se puede escribir de la misma forma: la mano izquierda y la derecha polarizada circularmente componentes de la luz están desacoplados y, por tanto, de viaje en $c$, pero la masa de la izquierda a la derecha y circular de los componentes de la electrónica están atados juntos. Esto engendra el fenómeno de la Zitterbewegung - de que un electrón puede ser interpretado como un observable en cualquier instante de tiempo, como viajar en $c$, pero rápidamente se oscila entre la izquierda y la mano derecha de los estados y por lo tanto es confinado en un solo lugar. Por lo tanto tarda en masa, así como el "atado" luz en el cuadro.