4 votos

Dividir el cuadrado en triángulos isósceles congruentes

¿Puedo dividir un cuadrado utilizando otros triángulos isósceles congruentes que $45-90-45$ ¿? Por ejemplo, ¿puedo utilizar $30-120-30$ triángulos congruentes que cubran completamente un cuadrado sin superponerse o extenderse fuera del mismo?

Mi único argumento hasta ahora es que la esquina del cuadrado debe estar compuesta por un solo tipo de ángulo (los triángulos isósceles tienen dos "tipos" de ellos: 2 en la base y uno en la parte superior). Eso viene del hecho de que $2a + b = 180; a, b > 0; a + b < 90 => a > 90$ (imposible). También el ángulo elegido para completar la esquina debe dividir exactamente 90. A saber: $90/a = i$ , donde $i$ es un número entero positivo.

0 votos

Digamos que es el cuadrado de la unidad. Cuando lo embaldosas con triángulos, los lados del cuadrado se dividen en segmentos iguales a los lados del triángulo, así que creo que los lados del triángulo probablemente tendrán que ser todos racionales. Por supuesto, el área tiene que ser el recíproco de un número entero.

0 votos

El lado real del cuadrado es irrelevante por lo que veo. No veo por qué no se podría componer el lado del cuadrado a partir de los catetos y la base de los triángulos con los que se alicata. Quiero decir que no veo ni argumentos a favor ni en contra de que los lados del cuadrado se compongan sólo a partir de la base o de los catetos. Mi único argumento a favor es que la esquina del cuadrado debe estar compuesta sólo por un tipo de ángulo (los triángulos isósceles tienen dos "tipos" de ellos: 2 en la base y uno en la parte superior).

0 votos

Las longitudes de los lados no son irrelevantes si se asume, sin pérdida de generalidad, que el cuadrado que se está embaldosando tiene lado $1$ . En cuanto a la otra afirmación, no la he resuelto, es sólo una idea sugerida por un problema similar en el que trabajé una vez.

1voto

saulspatz Puntos 116

No se puede hacer con $30^\circ$ - $30^\circ$ - $120^\circ$ triángulos. Supongamos que el cuadrado unitario está embaldosado con $n$ tales triángulos, cuyos lados iguales tienen longitud $s$ y cuyos lados más largos tienen longitud $t=\sqrt{3}s.$ El área de cada triángulo es $$\frac12 s^2\sin{120^\circ}={s^2\sqrt{3}\over4}=\frac1n,$$ para que $$\frac1s={\sqrt{n}\sqrt[4]{3}\over2},$$ un número algebraico de grado $4$ .

Por otro lado, el mosaico divide cada lado del cuadrado en segmentos de línea de longitudes $s$ y $t$ . Supongamos que un lado está cubierto por $a$ segmentos de longitud $s$ y $b$ segmentos de longitud $t$ donde $a$ y $b$ son enteros no negativos, no ambos $0$ . Entonces tenemos $$as+bt=1\implies as+b\sqrt{3}s=1$$ para que $$\frac1s=a+b\sqrt{3}$$ un número algebraico de grado $2$ contradiciendo el resultado anterior.

Debería ser posible extender esta línea de razonamiento para resolver el problema general, pero creo que no recuerdo suficiente álgebra.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X