20 votos

Subproducto en la categoría de (no conmutativa) álgebras asociativas

Para el caso de álgebras conmutativas, yo sé que el subproducto es dada por el producto tensor, pero, ¿cómo es la situación en el caso general? (para asociativa, pero no necesariamente conmutativo álgebras de más de un anillo de $A$). ¿El subproducto siquiera existe, en general, o si no, cuando no existe? Si ayuda, podemos suponer que la $A$ sí es conmutativa.

Supongo que la construcción sería algo parecido a la construcción de los productos libres de grupos en teoría de grupos, pero sería agradable ver a algunos más detalles explícitos (pero tal vez eso sería muy complicado?) Yo no tuve mucha suerte en encontrar información sobre ella en la web de todos modos.

7voto

Edward Puntos 6

He tenido muy poco éxito en la búsqueda en la web para una rigurosa construcción en el anillo ($A = \mathbb{Z}$) en el caso de que algún tiempo atrás y le dio en la final. Sin embargo esta comprobado que es útil y lo voy a resolver esto y escribe la solución completa en el caso general de álgebras de más de un (propiedad conmutativa) anillo de $k$. La siguiente construcción fue comunicada a mí por el Prof. Gigel Militaru; por lo que entendía la fuente original parece oscuro.

Por lo tanto, empezar con un anillo de tierra $k$ y una (posiblemente infinita) de la familia de $k$-álgebras $(A_i)_{i \in I}$ y deje $T$ ser el tensor de la álgebra de la suma directa de $M$ de todos los $A_i$ considerado como $k$-módulos.

Vamos a utilizar el hecho de que el tensor de álgebra es el "más pequeño" de álgebra que contiene un módulo, en el sentido de que viene equipado con un $k$-lineal de morfismos $\alpha : M \to T$ tal que para todos los $k$-álgebras $A$ $k$- lineal $f : M \to A$, hay un único $k$-álgebra de morfismos $g : T \to A$ tal que $g \circ \alpha = f$.

Ahora, vamos a $\alpha_i = \alpha \circ j_i$ donde $j_i : A_i \to M$ son de la canónica de monomorphisms y $\alpha$ es la inclusión acabo de mencionar. Por supuesto, $\alpha_i$ aún no $k$-álgebra de mapas, ya que $j_i$ no son multiplicativas, así que tenemos que hacerlos así.

Deje $I$ ser las dos caras ideal generado por todas las relaciones que se $\alpha_i(ab) - \alpha_i(a)\alpha_i(b)$$1_T - \alpha_i(1_{A_i})$. Deje $A = T/I$ $\gamma_i = \pi \circ \alpha_i$ donde $\pi : T \to T/I$ es la canónica mapa. El reclamo es que el $A$ junto con todos los $\gamma_i$ es el subproducto.

Es obvio que $\gamma_i$ $k$- álgebra de mapas. Deje $(B, \eta_i : A_i \to B)$ ser un par formado por una $k$-álgebra $B$ $k$- álgebra morfismos. Estos se extienden a una $k$-lineal mapa de $\eta : M \to B$, y por la indicada propiedad de $T$, $k$- álgebra de mapa de $\eta' : T \to B$. Desde $\eta_i = \eta' \circ \alpha_i$, podemos factor a través de $T/I$ encontrar el deseado de morfismos universal de los bienes. La unicidad se sigue de la unicidad en las tres propiedades universales.

5voto

Mala Puntos 4197

En el libro de los Anillos con la generalizada identidades por Beidar, Martindale y Mikhalev, Sección 1.4 (a partir de la página 24 en adelante), se puede encontrar la definición de diagramas conmutativos, la caracterización de la prueba (que es la dada por Chindea Filip en su respuesta) y varias propiedades.

El propósito principal de la subproducto de este libro es servir como el "hogar" para los polinomios generalizados de identidades para el primer y semiprime anillos, que son, informalmente hablando, como polinomio de identidades en las que además se permite insertar elementos del anillo (o incluso de alguno de sus habituales anillos de cocientes). Así, por ejemplo, $xy-yx$ es un PI, mientras que $pxy-yqx$ $p,q$ elementos fijos de la máxima anillo de cocientes es un GPI.

La mencionada parte del libro se puede leer a través de la búsqueda de Libros de Google:

Anillos con la generalizada identidades - co-productos

y el libro se puede descargar en otros lugares.

4voto

Bart Puntos 126

El siguiente es un enlace a un artículo que ofrece una respuesta parcial, es decir, se le da (en la página 8, sin prueba) el subproducto de dos no-álgebras conmutativas (más de un campo, en lugar de un anillo, no sé el anillo caso) http://www.google.co.uk/url?q=http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download%3Fdoi%3D10.1.1.6.6129%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&sa=U&ei=PK3IUeLGIdHktQbUsoCwAQ&ved=0CB4QFjAB&usg=AFQjCNHZM3ux74AVdgFECW5HPfM3syw9rg

4voto

ottodidakt Puntos 101

Quillin y Cuntz desribe esto en el libro "Homología Cíclica en la geometría no conmutativa" en la primera página, sin pruebas.

La construcción es como sigue:

$A\star B \cong A \oplus B \oplus (A \otimes B) \oplus (B \otimes A) \oplus (A \otimes A \otimes B) \oplus (A \oplus B \oplus A) \oplus (B \oplus A \oplus A) \oplus ...$ (y mantiene el ciclismo a pesar de que los tensores).
Su construcción se conoce como el producto libre de álgebras asociativas. Aunque no debería canónica de la incorporación de Un (a o B) en cualquiera de las tensor de productos, ya que cualquier flecha $A \rightarrow A \otimes B$ no puede ser libre de las relaciones.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X