¿Almacenamiento secundario fiable para Raspberry Pi (u otros ordenadores de placa única (SBC))?

Question

La mayoría Tarjetas SD tienen una vida útil bastante limitada (en cuanto al número máximo de ciclos de lectura-escritura), y a pesar de la nivelación del desgaste, para aplicaciones de actualización de disco relativamente frecuentes, probablemente fallarían en un año más o menos, con la reducción del espacio efectivo del disco, debido a los bloques defectuosos.

¿Cuáles podrían ser algunas de las otras soluciones de almacenamiento secundario, para este tipo de aplicaciones intensivas en disco, que son relativamente baratas y no son lentas (el USB en Raspberry Pi no es muy rápido, como sabemos)?

Dicho esto, estoy considerando un disco duro USB. Dado que se trata de una aplicación alimentada por la pared, la energía es sólo una preocupación secundaria.

Answer 1

La pregunta no es clara sobre el volumen de datos a almacenar.

• Si el volumen de datos que se escribe en cada ciclo no es muy elevado, un dispositivo de memoria flash USB sería una buena opción: Requiere poca energía, es de bajo coste y tiene unos índices de ciclos de escritura/borrado de 10.000 (grado de consumidor) a >100.000 (industrial / mil-spec) para la memoria flash de celdas múltiples (MLC).

• Una unidad SSD basada en Flash suele tener la misma resistencia por MLC como una unidad flash USB, pero debido a una mayor cantidad de espacio libre en la celda, la optimización de la escritura utilizando búferes de RAM a bordo en algunos modelos, y mejores algoritmos de nivelación de escritura, a menudo se clasifica para 1 millón a 5 millones de ciclos de escritura/borrado para el dispositivo.
  El inconveniente: Se requiere más potencia, 500 mA a menudo no son suficientes.

• Un SSD basado en la RAM con batería de reserva integrada es una opción si la aplicación requiere ciclos de escritura aún mayores. Muy pocos fabricantes ofrecen ya discos SSD basados puramente en la memoria RAM, aunque esa fue la principal tecnología de los primeros discos SSD. Los ciclos de escritura son esencialmente infinitos en comparación con las opciones anteriores.
  El inconveniente: La mayoría de las unidades SSD de memoria RAM no son USB, sino PCI o PCIe, por lo que se necesita un adaptador, así como alimentación externa.

• Por último, está, por supuesto, el disco duro externo de almacenamiento magnético convencional con interfaz USB. El coste más bajo por gigabyte, y los ciclos de escritura/borrado muy elevados.
  El inconveniente: Necesitan alimentación externa y son sensibles a los golpes físicos.

Answer 2

No tiene más opciones de conectividad de alta velocidad que USB 2.0 (480Mbit) y Fast Ethernet (100Mbit). Sólo por esas especificaciones yo diría que hay que optar por el USB.