Preámbulo
Según los comentarios anteriores, los estadísticos de orden de las distribuciones no idénticas suelen requerir cálculos complicados y, por lo general, arrojan soluciones complicadas, lo que los hace muy adecuados para resolverlos con sistemas de álgebra computacional. No me consta que se puedan derivar generalmente soluciones de forma cerrada en función del tamaño de la muestra n y k -(aunque puede ser posible para su ejemplo)... pero ciertamente se pueden obtener soluciones bastante claras para su problema, dado cualquier valor entero arbitrario para n y k de su propia elección. Voy a seguir el enfoque del álgebra computacional aquí, porque esas herramientas me resultan familiares, y porque hace que un montón de álgebra desordenada no sea necesaria.
El problema
Dejemos que Xi denota una variable aleatoria continua con pdf f(x;mi) , de tal manera que (X1,X2,…,Xn) son independientes pero no es idéntico variables debido a los diferentes parámetros mi , para i=1,…,n . Para la pregunta del OP, tenemos un Uniform(m,1) donde la idoneidad se relaja sustituyendo el parámetro m con mi , para i=1,…,n . Así, el pdf f(x;mi) se puede escribir:
![enter image description here]()
Para ilustrar, aquí está el gráfico de la familia de pdf's, cuando n=4 y mi=i5 .
![enter image description here]()
Solución
Si Xi tiene pdf f(x;mi) entonces, para cualquier tamaño de muestra n el pdf de la k -El estadístico de orden 1 viene dado por:
OrderStatNonIdentical[k, { fi }, {n}]
donde OrderStatNonIdentical
es una función del mathStatica paquete para Mathematica y donde n y k son números enteros. Para la pregunta del OP, en una muestra de tamaño n=4 , el pdf del estadístico de 2º orden más pequeño viene dado inmediatamente por:
![enter image description here]()
A continuación se muestra un gráfico del pdf del estadístico de 2º orden (recién derivado), cuando el tamaño de la muestra es n=4 y mi=i/5 :
![enter image description here]()
- Del mismo modo, el pdf de la estadística de tercer orden es:
![enter image description here]()
... y aquí hay una parcela de la misma:
![enter image description here]()
Comprobación de Monte Carlo
Cuando se hace un trabajo simbólico, siempre es buena idea comprobar el trabajo con métodos numéricos, para asegurarse de que no se han introducido errores. He aquí una rápida comprobación de Monte Carlo del k=2 solución del caso derivado anteriormente, de nuevo con mi=i/5 y n=4 . La línea azul discontinua es la pdf empírica (azul), trazada sobre la solución teórica (línea roja discontinua) derivada anteriormente:
![enter image description here]()
Todo parece estar bien :)
Soluciones generales por inducción
Parece posible alcanzar soluciones simbólicas generales por inducción, al menos para las estadísticas de primer y segundo orden. En particular:
- el pdf de la estadística de primer orden, independientemente del tamaño de n tiene forma:
{n(1−x)n−1∏ni=1(1−mi)mn<x<1……3(1−x)2(1−m1)(1−m2)(1−m3)m3<x≤m42(1−x)(1−m1)(1−m2)m2<x≤m311−m1m1<x≤m20otherwise
- el pdf de la estadística de 2º orden tiene forma
{(n−1)(1−x)n−2∏ni=1(1−mi)(nx−∑ni=1mi)mn<x<1……2(1−x)1(1−m1)(1−m2)(1−m3)(3x−m1−m2−m3)m3<x≤m41(1−x)0(1−m1)(1−m2)(2x−m1−m2)m2<x≤m30otherwise
2 votos
Como se ilustra en un hilo relacionado En general, no existe una expresión sencilla y agradable: la situación puede ser bastante complicada.
0 votos
¿Conoce la distribución de cada uno de los Xi ?
0 votos
Sí. Conozco la distribución Fi para cada Xi . Si no, al menos puedo ordenarlos por una relación de dominancia estocástica de primer orden (por ejemplo, F1>F2>... ).
0 votos
Para ser sincero, si tuviera un problema práctico de este tipo, a menos que las distribuciones conocidas tuvieran una forma muy simple (y posiblemente incluso entonces), probablemente utilizaría la simulación.
0 votos
@mrb escribió:
Yes. I do know the distribution Fi for each Xi
... ¿Así que no? ¿Qué son? Si los proporciona, puede obtener una respuesta a su problema específico.0 votos
Fi es uniforme en [mi,1] con 0<mi<mi+1<...<mn<1