Voy a cubrir sólo conjeturas $(4)$ . Podemos utilizar funciones elípticas para demostrar que es cierto.
Para simplificar la configuración, adoptaremos todas las convenciones y notación como en esta respuesta .
Para $x \in (0, 1)$ , dejemos que $F(x) = x _3F_2(1,1,\frac54;2,\frac74;x)$ tenemos
$$ F(x) = \sum_{k=0}^\infty \frac{x^{k+1}}{k+1}\frac{(\frac54)_k}{(\frac74)_k} = \frac{\Gamma(\frac74)}{\Gamma(\frac12)\Gamma(\frac54)} \sum_{k=0}^\infty \frac{x^{k+1}}{k+1}\int_0^1 t^{\frac14+k}(1-t)^{-\frac12}dt\\ = -\frac{3}{2\sqrt{2}\omega}\int_0^1 \log(1-xt) t^{-\frac34}(1-t)^{-\frac12} dt $$ Sea $x = \alpha^2$ , $\beta = \frac{1-\alpha}{1+\alpha}$ y sustituir $t$ por $\left(\frac{p-\frac12}{p + \frac12}\right)^2$ y luego $p$ por $\wp(z)$ tenemos:
$$\begin{align} F(\alpha^2) &= -\frac{3}{\omega}\int_{\infty}^{\frac12} \log\left[(1-\alpha^2)\frac{(p+\frac12\beta)(p+\frac12\beta^{-1})}{(p+\frac12)^2}\right] \frac{dp}{\sqrt{4p^3-p}}\\ &= -\frac{3}{2\omega}\int_{-\omega}^\omega \log\left[(1-\alpha^2)\frac{(\wp(z)+\frac12\beta)(\wp(z)+\frac12\beta^{-1})}{(\wp(z)+\frac12)^2}\right] dz \end{align}\tag{*1} $$ Aviso $1 - (\sqrt{2}-1)^2 = 2 (\sqrt{2}-1)$ conjetura $(4)$ puede reescribirse como
$$F((\sqrt{2}-1)^2) \stackrel{?}{=}\frac34\left[ \frac{\pi}{2} - 3\log 2\right] - 3 \log\left[1 - (\sqrt{2}-1)^2\right]$$ Compárese con $(*1)$ , nos encontramos con la conjetura $(4)$ es equivalente a
$$\frac{1}{2\omega}\int_{-\omega}^\omega \log\left[\frac{(\wp(z)+\frac12\beta)(\wp(z)+\frac12\beta^{-1})}{(\wp(z)+\frac12)^2}\right] dz \stackrel{?}{=}\frac{1}{4}(3\log 2 - \frac{\pi}{2})\tag{*2} $$ cuando $\alpha = \beta = \sqrt{2}-1$ .
Como en la otra respuesta, podemos expresar el lado derecho de $(*2)$ utilizando la función sigma de Weierstrass. Antes de hacerlo, me gustaría señalar
$$\left(\frac{d}{dz}\wp(z)\right) ^2 = 4 \wp(z)^3 - \wp(z)^3 \;\;\implies\;\; \left(\frac{d}{dz}\frac{1}{4\wp(iz)}\right)^2 = 4 \left(\frac{1}{4\wp(iz)}\right)^3 - \left(\frac{1}{4\wp(iz)}\right) $$ Una consecuencia de esto es que si elegimos un $\rho$ tal que $\wp( \pm ( \omega' + \rho) ) = -\frac12\beta$ entonces $$\wp(\pm ( \omega' + i\rho)) = \wp(\pm( \omega' - i\rho)) = -\frac12\beta^{-1} \quad\text{ and }\quad\wp( \pm( \omega' - \rho)) = -\frac12\beta$$
En $\alpha = \beta = \sqrt{2}-1$ podemos elegir $\rho = \frac{\omega}{2}$ . El lado derecho de $(*2)$ se convierte en
$$\frac{1}{2\omega}\int_{-\omega}^{\omega} \left\{ \sum_{k=0}^3\log\left[ \frac{\sigma(z + \omega' + i^k\rho)}{\sigma(\omega' +i^k\rho))} \right] - 4 \log\left[ \frac{\sigma(z + \omega')}{\sigma(\omega')} \right] \right\} dz$$
Se puede realizar el mismo análisis que en mi otra respuesta jugando con $\varphi_{\pm}(\tau)$ funciones. Debido a la simetría de $\wp(z)$ alrededor del punto $z = \omega' = i\omega$ sus contribuciones se anularán entre sí. El resultado neto es
$$\text{RHS}[*2] = \log\left[\frac{\sigma(\omega')^4}{\prod_{k=0}^3\sigma(\omega' + i^k\rho))}\right]\tag{*3}$$
Para funciones elípticas de Weierstrass con $g_2, g_3$ sabemos
$$\begin{cases} \wp'(z) &= -\frac{\sigma(2z)}{\sigma(z)^4}\\ \sigma(z+2\omega) &= -e^{2\eta(z+\omega)}\sigma(z)\\ \sigma(z+2\omega') &= -e^{2\eta'(z+\omega')}\sigma(z) \end{cases}$$
Esto implica $$\sigma(z+\omega)^4 = -\frac{\sigma(2z+2\omega)}{\wp'(z+\omega)} = e^{2\eta(2z+\omega)}\frac{\sigma(2z)}{\wp'(z+\omega)} \quad\implies\quad \sigma(\omega)^4 = e^{2\eta\omega}\frac{2}{\wp''(\omega)}$$ En nuestro caso $(g_2,g_3) = (1,0)$ sabemos $\eta = \frac{\pi}{4\omega}$ Esto conduce a $\sigma(\omega) = e^{\frac{\pi}{8}}\sqrt[4]{2}$ . Déjame llamar a este número $\Omega$ .
En $g_3 = 0$ los dobles polos de $\wp(z)$ forma una red cuadrada. Esta simetría cuádruple alrededor del origen nos da $\sigma(i\omega) = i\sigma(\omega) = i\Omega$ .
El valor de las funciones sigma en otros puntos de $(*3)$ puede deducirse de manera similar:
$$\begin{align} \left|\sigma\left(\frac{\omega'}{2}\right)\right| &= \left|\frac{\sigma(\omega')}{\wp'(\frac{\omega'}{2})}\right|^{1/4} = \left(\frac{\Omega}{\sqrt{2}+1}\right)^{1/4}\\ \left|\sigma\left(\frac{3\omega'}{2}\right)\right| &= \left|e^{\eta'\omega'}\sigma\left(-\frac{\omega'}{2}\right)\right| = e^{\pi/4}\left(\frac{\Omega}{\sqrt{2}+1}\right)^{1/4}\\ \left|\sigma\left(\omega'\pm\frac{\omega}{2}\right)\right| &= \left|\frac{\sigma\left(2\omega'\pm\omega\right)}{\wp'(\omega'\pm\frac{\omega}{2})}\right|^{1/4} = \left|e^{2\eta'(\omega'\pm\omega)}\frac{\Omega}{\sqrt{2}-1}\right|^{1/4} = e^{\pi/8}\left(\frac{\Omega}{\sqrt{2}-1}\right)^{1/4} \end{align}$$
Combinando todo esto, encontramos
$$\text{RHS}[*2] = \log\left(\frac{\Omega^4}{e^{\pi/2}\Omega}\right) = 3\log\Omega - \frac{\pi}{2} = 3\left(\frac14\log 2 + \frac{\pi}{8}\right) - \frac{\pi}{2} = \frac14\left(3\log 2 - \frac{\pi}{2}\right)$$
es decir Conjetura $(4)$ es cierto.
Actualización
Resulta que existe una relación algebraica más limpia entre la función hipergeométrica en la conjetura $(4)$ y funciones elípticas. Utilización de la fórmula de adición de la función sigma:
$$\wp(z)-\wp(u) = - \frac{\sigma(z+u)\sigma(z-u)}{\sigma(z)^2\sigma(u)^2}$$
Encontramos $$\frac{\sigma(\omega')^4}{\prod_{k=0}^3\sigma(\omega'+ i^k\rho)} =\left(\frac{1}{\sigma(\rho)^2(\wp(\omega')-\wp(\rho))}\right) \left(\frac{1}{\sigma(i\rho)^2(\wp(\omega')-\wp(i\rho))}\right) $$
Aviso $$\begin{cases} \wp(\omega'\pm\rho) &= -\frac12\beta\\ \wp(\omega'\pm i\rho) &= -\frac12\beta^{-1} \end{cases} \quad\implies\quad \begin{cases} \wp(\pm \rho) &= \frac{1}{2\alpha}\\ \wp(\pm i\rho) &= -\frac{1}{2\alpha}\\ \end{cases} $$ Obtenemos $$\frac{\sigma(\omega')^4}{\prod_{k=0}^3\sigma(\omega'+ i^k\rho)} = \frac{4\alpha^2}{\sigma(\rho)^4(1-\alpha^2)} $$ Lo que en términos implica una simple relación entre $F(\alpha^2)$ y $\sigma(\rho)$ :
$$_3F_2\left(1,1,\frac54; 2,\frac74; \alpha^2\right) = \frac{F(\alpha^2)}{\alpha^2} = \frac{12}{\alpha^2}\log\left(\frac{\sigma(\rho)}{\sqrt{2\alpha}}\right)$$
En $\alpha = \sqrt{2}-1$ , $\rho = \frac{\omega}{2}$ y puesto que $\sigma(\frac{\omega}{2}) = \left(\frac{\Omega}{\sqrt{2}+1}\right)^{1/4}$ , nosotros de nuevo obtenemos
$$_3F_2\left(1,1,\frac54; 2,\frac74; (\sqrt{2}-1)^2\right) = \frac{3}{(\sqrt{2}-1)^2}\log\left(\frac{e^{\pi/8}\sqrt[4]{2}}{(\sqrt{2}+1)4(\sqrt{2}-1)^2}\right) = \frac{3}{4(\sqrt{2}-1)^2}\left[\frac{\pi}{2} - 7\log 2 - 4\log(\sqrt{2}-1)\right] $$
Configuración $\rho$ a otros múltiplos racionales de $\omega$ podemos deducir un montón de identidades similares. Por ejemplo,
- En $\rho = \omega$ está claro $\alpha = 1$ y $\sigma(\omega) = \Omega$ Esto conduce a $$ _3F_2\left(1,1,\frac54; 2,\frac74; 1\right) = 12\log\left(\frac{\Omega}{\sqrt{2}}\right) = \frac32\left(\pi- 2\log 2\right) $$
- En $\rho = \frac{2\omega}{3}$ se puede utilizar la fórmula de triplicación de la función sigma $$\frac{\sigma(3z)}{\sigma(z)^9} = 3\wp(z)\wp'(z)^2 - \frac14 \wp''(z)^2$$ mostrar $$\alpha = \sqrt{2\sqrt{3}-3} \quad\text{ and }\quad \sigma\left(\frac{2\omega}{3}\right) = e^{\pi/18} 3^{1/8} (2-\sqrt{3})^{1/12}$$ Esto conduce a la identidad $$_3F_2\left(1,1,\frac54; 2,\frac74; 2\sqrt{3}-3\right) = \frac{1}{2\sqrt{3}-3}\left(\frac{2\pi}{3} - 6\log 2 - 2\log(2-\sqrt{3})\right) $$
0 votos
¿He entendido bien que hasta ahora sólo se trata de conjeturas apoyadas en cálculos numéricos? ¿Cómo han surgido?
1 votos
¡Buena pregunta! Llevo mucho tiempo intentando resolver la misma integral pero sin éxito. Tal vez la siguiente transformación cuadrática pueda ser útil: $${\;}_3F_2 \left(\begin{matrix}a,b,c\\ 1+a-b,1+a-c \end{matrix}\Big| z \right)= (1-z)^{-a}{\;}_3F_2 \left(\begin{matrix}\frac{a}{2},\frac{1+a}{2},1+a-b-c\\ 1+a-b,1+a-c \end{matrix} \Big|- \frac{4z}{(1-z)^2}\right)$$
0 votos
@VladimirReshetnikov No sé qué tienen las funciones hipergeométricas que dan lugar a estas formas cerradas. Si lees la pregunta que enlacé y (creo) la respuesta de Lucian a la misma verás que proviene de una integral definida complicada. Yo simplemente igualé la solución derivada de Mathematica y la forma cerrada encontrada en mi enlace y simplifiqué.
0 votos
@shobhit.iands no parece que ese funcionará, como ajuste $1+a-b$ y $1+a-c$ igual a la segunda tupla de argumentos de cualquiera de los pares no da como resultado $a,b,c$ que coincida con la primera tupla de cualquier combinación. Hay una forma de reducirlo a una función lineal de a ${}_2F_1$ y otro ${}_3F_2$ pero no ayuda mucho, sobre todo porque el argumento final no es 1.
0 votos
@EugeneBulkin: Oh ya veo... Por cierto, ¿has pensado en publicar tu pregunta en MathOverflow? Parece poco probable obtener una respuesta aquí. Puede que me equivoque.
0 votos
Eh, nunca se sabe. He visto algunas cosas bastante ridículas que se resuelven aquí, así que pensé que podría intentarlo primero. Lo llevaré a MO cuando la recompensa expire sin una respuesta suficiente.
0 votos
@EugeneBulkin Entonces, ¿asumes que Respuesta de Cleo es correcto, ¿verdad?
0 votos
Es correcto, puedes comprobarlo integrando numéricamente el resultado en la respuesta de Lucian.
2 votos
@EugeneBulkin Vale, pero deberías dejar claro que es una conjetura apoyada en pruebas numéricas, más que un hecho rigurosamente probado (a no ser que tomemos las respuestas de Cleo como nuevos axiomas, como ella sugiere hacer).
4 votos
Por fin he aprendido suficientes funciones elípticas de Weierstrass para derivar la respuesta de Cleo en la otra pregunta. Todas las extrañas formas cerradas de las funciones hipergeométricas mencionadas aquí provienen probablemente de algunas identidades mágicas entre las funciones elípticas subyacentes.
0 votos
@achillehui ¿crees que también te servirían para responder a esta pregunta? Ya que tu respuesta para la otra pregunta no tocaba las funciones hipergeométricas explícitamente y tengo curiosidad por ver porque siguen saliendo así.