12 votos

Significado físico de la función de partición en QFT

Cuando tenemos la generando funcionalidades $Z$ para un campo escalar

\begin{equation} Z(J,J^{\dagger}) = \int{D\phi^{\dagger}D\phi \; \exp\left[{\int L+\phi^{\dagger}J(x)+J^{\dagger}(x)}\phi\right]}, \end{equation}

la función de partición es $Z(0,0)$ . Sabemos que las derivadas del funcional generador dan el propagador del sistema, y se suele decir que $Z(0,0)$ se relaciona con la energía del vacío, y viene dada formalmente por

\begin{equation} Z(0,0) = \langle 0,t_f|0,t_i \rangle. \end{equation}

¿Cómo representa este elemento de la matriz la energía de vacío del sistema? ¿Tiene que ver con el tamaño de las fluctuaciones entre los tiempos $t_i$ y $t_f$ ? ¿O cuál es otra interpretación de $Z(0,0)$ ?

11voto

sid Puntos 41

La función de partición $Z[J]$ tanto en QM como en CM, está infradeterminado: cualquier múltiplo de $Z[J]$ da lugar a la misma dinámica. Esto significa que $Z[0]$ es arbitrario, y normalmente se fija en uno: $$ Z[0]\equiv 1 \tag{1} $$ deshacerse efectivamente de los diagramas de vacío, es decir, establecemos $H|\Omega\rangle=0$ . En otras palabras: la energía del vacío no es medible y se puede fijar en cualquier número que queramos. Sólo podemos medir las diferencias de energías (excepto en la RG), lo que significa que una compensación constante de energías es irrelevante.

El elemento de la matriz $$ \langle 0,t_f|0,t_i\rangle \tag{2} $$ puede interpretarse como la amplitud de acabar con un estado de vacío en el momento $t_f$ si se empieza con el vacío a la vez $t_i$ . O dicho de otro modo, es la amplitud para conseguir nada si inicialmente no se tiene nada. Este número es, naturalmente, uno: $$ \langle 0,t_f|0,t_i\rangle\equiv 1 \tag{3} $$ de acuerdo con $(1)$ .

1 votos

La correspondencia de $Z(0) = 1$ y $H\lvert \Omega \rangle = 0$ no es tan fácil. $Z(0) = \langle \Omega\vert\Omega \rangle$ ¿Cómo se concluye de $\langle \Omega \vert \Omega \rangle = 1$ que "efectivamente fijamos $H\lvert \Omega \rangle = 0$ "?

0 votos

@ACuriousMind Véase, por ejemplo, Pesking&Schroeder, página 98, ecs. 4.55 y 4.56.

0 votos

Conozco estas fórmulas (puede que notes que la fórmula anterior aparece en mi respuesta :P). No es sencillo deducir de ellas que " $H\lvert \Omega \rangle = 0$ porque existe el límite no convergente en $T$ . Y cuando te deshaces de $T$ te quedas con 4,56, y tienes que explicar que $Z$ realmente es esa suma sobre las burbujas de vacío. Supongo que lo que digo es que tu respuesta hace que la correspondencia parezca mucho más fácil de lo que es.

7voto

Sora Puntos 113

En términos de diagramas de Feynman, la partición está representada por la suma sobre las llamadas burbujas de vacío - diagramas sin patas externas. En las fórmulas y en términos de la imagen de interacción y el vacío libre $\lvert 0 \rangle$ y el vacío que interactúa $\lvert \Omega \rangle$ tenemos que $$ \lvert \Omega\rangle = \lim_{T\to\infty(1-\mathrm{i}\epsilon)} \left(\mathrm{e}^{-\mathrm{i}E_\Omega T}\langle\Omega \vert 0\rangle\right)^{-1}\mathrm{e}^{-\mathrm{i}H T}\lvert 0 \rangle$$ y por lo tanto $$ Z = \langle \Omega \vert \Omega\rangle = \lim_{T\to\infty(1-\mathrm{i}\epsilon)} \lvert \langle \Omega\vert 0 \rangle\rvert^2\mathrm{e}^{\mathrm{i}E_\Omega 2T}$$ Ahora, si escribes $Z$ como $\mathrm{e}^{\sum_i V_i}$ donde $V_i$ es la contribución de las burbujas de vacío de orden $i$ lo ves, esquemáticamente, $\sum_i V_i \propto E_\Omega T$ por lo que la función de partición es la exponencial de la energía del vacío.

Heurísticamente, no debería sorprender que el logaritmo de la función de partición sea la energía del vacío, ya que $Z \sim \langle 0 \rvert\mathrm{e}^{-\mathrm{i}\int H} \vert 0 \rangle$ así que $\ln(Z) \sim \langle 0\vert T \int H \vert 0 \rangle$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X