4 votos

Extensión(es) finita(s) de $\mathbb{Q}^{\text{ur}}_p$ la extensión máxima no ramificada de $\mathbb{Q}_p$

Durante una discusión con un profesor mío, mencionó por casualidad que hay una única extensión ramificada cuadrática y cúbica de la Extensión Máxima No Ramificada de $\mathbb{Q}^{\text{ur}}_p$ (para $p \neq 2,3$ ), siendo $\mathbb{Q}^{\text{ur}}_p[\sqrt{p}]$ y $\mathbb{Q}^{\text{ur}}_p[\sqrt[3]{p}]$ respectivamente. Me preguntaba si alguien podría explicar esto o indicarme algún libro o apuntes donde se hable de esto. Y también si hay una forma de clasificar las extensiones finitas de $\mathbb{Q}^{\text{ur}}_p$ .

0 votos

Estoy seguro de que quieres decir "único cuadrático y cúbico ramificado extensión".

0 votos

Ah, sí, mi error

4voto

Lubin Puntos 21941

Su profesor simplificó la situación (no dijo ninguna mentira, se lo aseguro) limitándose al caso del grado $2$ y $3$ . La historia está íntimamente ligada al fenómeno de la ramificación mansa: una extensión totalmente ramificada es mansa si su grado es primo a $p$ . Para las extensiones de Galois finitas que son mansas, digamos con grupo $\Gamma$ , recibes una inyección de $\Gamma$ en el grupo multiplicativo del campo de residuos, de modo que $\Gamma$ será necesariamente cíclica. Mi principal fuente para esto es el capítulo IV de la obra de Serre Corps Locaux/Campos Locales . Es antigua, pero no es probable que tenga una mejor, ya que Serre es Serre.

0 votos

Para asegurarme de que estoy entendiendo su argumento: aunque Serre comienza el capítulo con la suposición de que el campo base $K$ es completa, ese hecho no parece necesario para su declaración de inyectividad para $\Gamma$ . En particular, si $K={\mathbb Q}_p^{ur}$ , $p\not= 2,3$ y $L$ una extensión cúbica de $K$ , $L$ debe ser, de hecho, Galois (ya que su cierre normal [totalmente ramificado y domesticado] sería, de otro modo, el grupo simétrico no abeliano $S_3$ ). Como $K$ contiene las terceras raíces de la unidad, $L = K(\omega)$ , donde $\omega^3\in K$ y, de hecho, podemos elegir para $\omega^3=p$ . ¿Correcto?

0 votos

Su primer punto es que la completitud no es necesaria para la inyectividad de $\Gamma\to\kappa^*$ , donde $\kappa$ es el campo de residuos, y creo que eso es correcto. Tu segundo punto es la observación de que en este caso, las extensiones cuadráticas y cúbicas son automáticamente Galois, y eso también es correcto.

0 votos

¡Ah! Ya veo, entonces si miro la extensión finita de $\mathbb{Q}_p^{\text{ur}}$ de grado $n$ , de tal manera que $(p,n)=1$ entonces mi única extensión totalmente ramificada va a ser $\mathbb{Q}^{\text{ur}}_p[p^{1/n}]$ y en el caso de que esté considerando la Serie Laurent sobre $\mathbb{F}_p$ Tendré $[\overline{\mathbb{F}}_p((t^{1/n})):\overline{\mathbb{F}}_p((t))]=n$ la única extensión totalmente ramificada de la máxima extensión no ramificada $\overline{\mathbb{F}}_p((t))$

3voto

user1952009 Puntos 81

De ello se deduce que $|.|_p$ se extiende de forma única al campo local $\Bbb{Q}_p^{ur}$ (sus enteros son un DVR porque el índice de ramificación es $=1$ en particular es finito) y que $1/2$ así $ {1/2 \choose n}$ es el $p$ -límite de una secuencia de números enteros para que $(1+x)^{1/2} = \sum_{n=0}^\infty {1/2 \choose n} x^n$ converge para $|x|_p < 1$ .

Si $[K:\Bbb{Q}_p^{ur}]=2$ entonces $K/\Bbb{Q}_p^{ur}$ es totalmente ramificado de grado $d=2$ , dejemos que $O_K = \{ x \in K, |x|_p \le 1\}$ y $\pi_K$ un uniformizador, debemos tener $\pi_K^d = u p$ para algunos $u \in O_K^\times$ Por lo tanto $u^{-1} \in \zeta_m (1+\pi_K O_K)$ , dejemos que $x = \zeta_m^{-1} u^{-1}-1$ entonces $|x|_p< 1$ para que $u^{-1/2} = \zeta_m^{1/2} (1+x)^{1/2} \in O_K^\times$ lo que implica $\varpi_K^2 = p$ donde $\varpi_K = \pi_K u^{-1/2} \in O_K$ es también un uniformizador, es decir $ \varpi_K = \pm p^{1/2}$ , $K =\Bbb{Q}_p^{ur}(p^{1/2})$ .

0 votos

Gracias. ¿Hay algún libro o apuntes de clase a los que pueda recurrir para obtener más información sobre esto, específicamente sobre cómo pensar en cualquier extensión finita?

1 votos

No dices qué $\zeta_m$ es; supongo que es alguna raíz de la unidad, y entonces tal vez valga la pena señalar que la existencia de $\zeta_m^{1/2} \in \Bbb Q_p^{ur}$ es un segundo punto donde la condición $p \neq 2$ (además de la existencia de esos límites en el primer párrafo).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X