Quiero demostrar lo siguiente:
Si $E$ es un haz vectorial suave sobre $M$ entonces $(M\times\mathbb{R})\otimes E \simeq E$ .
Construí un isomorfismo entre las fibras, pero no logré definir un isomorfismo entre los haces vectoriales.
Quiero demostrar lo siguiente:
Si $E$ es un haz vectorial suave sobre $M$ entonces $(M\times\mathbb{R})\otimes E \simeq E$ .
Construí un isomorfismo entre las fibras, pero no logré definir un isomorfismo entre los haces vectoriales.
Un isomorfismo de haces vectoriales no es más que un morfismo de haces vectoriales que es un isomorfismo en cada fibra (como señaló san en un comentario).
Dices que tienes un isomorfismo entre las fibras. Voy a suponer que el isomorfismo que tienes es $\mathbb{R}\otimes F \to F : r\otimes f\mapsto rf$ donde $F$ es una fibra. Su inversa es $F\to\mathbb{R}\otimes F: f\mapsto 1\otimes f$ .
El isomorfismo del haz entre $E$ y $(M\times\mathbb{R})\otimes E$ se obtiene tomando el isomorfismo anterior en cada fibra: $$ (M\times\mathbb{R})\otimes E \to E : (m,r)\otimes f_m \mapsto (rf)_m $$ donde he utilizado subíndices para indicar los puntos de base. La adición de un punto base en la notación es realmente la única diferencia con el caso del espacio vectorial. La inversa es $$ E \otimes (M\times\mathbb{R})\otimes E : f_m \mapsto (m,1)\otimes f_m .$$ Esto responde a su pregunta (espero).
(Párrafo extra opcional.)
Nótese que encontrar el isomorfismo de los haces vectoriales no era en realidad más difícil que encontrar el isomorfismo entre fibras. Sólo necesitábamos incluir un punto base en la notación. Esto es a menudo cierto: si se puede encontrar un mapa natural entre espacios vectoriales, se obtiene el mismo mapa entre haces vectoriales. Por ejemplo, si $V$ y $W$ son espacios vectoriales, entonces $\text{Hom}(V,W) \cong V^*\otimes W$ por algún mapa natural. Usando el mismo mapa pero añadiendo puntos base, obtenemos que $$\text{Hom}(D,E) \cong D^*\otimes E$$ donde $D$ y $E$ son haces vectoriales. (Aquí por $\text{Hom}(D,E)$ Me refiero al haz vectorial cuya fibra sobre $m$ es $\text{Hom}(D_m,E_m)$ . No me refiero al conjunto de morfismos de haces vectoriales de $D$ a $E$ .)
Nótese que siempre podemos encontrar un isomorfismo entre las fibras y el $\mathbb{R}^n$ . Pero no todos los paquetes son triviales. Consejo de mi profesor: definir el isomorfismo localmente utilizando la trivialización local suave. Gracias por su respuesta.
Sí, tienes razón, siempre se puede encontrar un isomorfismo entre una fibra y $\mathbb{R}^n$ pero no existe una elección estándar de dicho isomorfismo (es decir, la fibra no tiene una elección canónica de base). Es el naturalidad del isomorfismo $\mathbb{R}\otimes F\cong F$ que hace que las cosas funcionen. Ahora estoy diciendo cosas un poco vagas, y se pueden precisar, pero no caben bien en un comentario.
(De hecho, una elección canónica de base en las fibras no es más que una trivialización del haz).
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
¿Algún buen libro que trate sobre los paquetes de vectores?
0 votos
Basta con un morfismo de haz vectorial que sea un isomorfismo entre las fibras.