10 votos

¿Qué es la "multiplicación por yuxtaposición"?

Estaba leyendo http://www.purplemath.com/modules/orderops2.htm que muestra

 = 16 ÷ 2[2] + 1   (**)
 ...
 = 5 

El consenso general entre las personas de matemáticas es que "la multiplicación por yuxtaposición" (es decir, multiplicar simplemente poniendo cosas una al lado de la otra, en lugar de usar el signo "×") indica que los valores yuxtapuestos deben multiplicarse juntos antes de procesar otras operaciones

Sin embargo, al hablar con ciertas personas, todas han dicho que no hay tal cosa como esto. Existe una forma abreviada que utiliza el orden de multiplicación normal y no "la multiplicación por yuxtaposición", entre otros.

¿Existe un "consenso general entre las personas de matemáticas" o simplemente esto es incorrecto?

3 votos

Diría que solo hay una operación, que es la multiplicación. Se puede indicar de varias formas, incluyendo $\times$, *, $\cdot$ o yuxtaposición.

1 votos

Estoy de acuerdo con la interpretación de que la multiplicación escrita como yuxtaposición debería considerarse como teniendo una mayor precedencia que la multiplicación escrita con $\times$... desafortunadamente este no es el caso en ningún lenguaje de programación que haya visto, y solo a veces en las matemáticas escritas.

0 votos

@Zhen Estoy seguro de que tu lenguaje de sueños asustaría a los programadores: ¡Declarar miserablemente una variable llamada Marvin := más 42, NotAFunction(42x) myFunc(2) dividido por OpenTheDoor(. this is a string \.) ¿Capisce? :)

36voto

user8269 Puntos 46

Entonces, la pregunta es si $a/bc$ significa $(a/b)c$ o $a/(bc)$. Y la respuesta es, NO ESCRIBAS $a/bc$, porque solo causará confusión. Algunas personas/software/lo que sea harán una interpretación, algunas harán la otra, ninguna ha sido respaldada por el Dalai Lama u otro gran líder. Pon suficientes paréntesis para que tu escritura sea a prueba de tontos.

11 votos

Los paréntesis no son cosa de tacaños; ciertamente no en un momento en que el espacio en disco es barato.

5 votos

Si deseas evitar paréntesis, simplemente cambia a notación polaca o notación polaca inversa.

1 votos

Es notable que las calculadoras de Texas Instruments han cambiado su interpretación de $a/(bc)$ a $(a/b)c$, presumiblemente debido a la prevalencia de expresiones como $1/2x$ donde muchos usuarios pretenden $\frac{1}{2}x$.

11voto

fsbrenner Puntos 16

Simplemente es incorrecto. Si fuera correcto, entonces $2x^2$ realmente significaría $(2 \times x)^2 = 2^2 \times x^2 = 4 \times x^2$, pero no lo hace; significa $2 \times x^2

1 votos

Tal vez el OP debería informar a Purple Math sobre este error. Estoy seguro de que estarían felices de corregirlo.

0 votos

@muntoo: Soy demasiado perezoso. Realmente quiero saber si 2/2(10) es (2/2)*10 o 2/(2*10). Purple Math dice que es el segundo. Todos me dicen que es el primero.

1 votos

Cada lenguaje de programación y hoja de cálculo que he utilizado está de acuerdo en que 2/2*10=10, pero ninguno de ellos acepta 2/2(10). Excel intenta corregir 112/560(56) a 112/560*(56)=11.2 Evito los números pequeños para que no se piense en fechas.

-1voto

user1534664 Puntos 144

$a / bc$, que es $a / b * c$ por supuesto significa $(a / b) * c$, y por la misma razón $a-b-c$ significa $(a-b)-c$ y no $a-(b-c)$. La razón es que las expresiones matemáticas deben leerse de izquierda a derecha cuando no hay un operador que tome precedencia.

0 votos

¿Quién dice que la multiplicación por yuxtaposición (a diferencia de la multiplicación explícita) no tiene prioridad sobre la división?

-2voto

Shaul Puntos 8267

Esta pregunta se trata más de cómo lidiamos con el acoso y las molestias.

Lee esta página: http://knowyourmeme.com/memes/48293

Luego quizás podamos comenzar un artículo meta sobre cómo identificar y tratar con estos hilos.

Entre los foros de matemáticas que modero y frecuento, y docenas de otros foros

(una lista corta está aquí: http://www.mymathforum.com/viewtopic.php?f=13&t=20148&p=79150#p79150),

Supongo que se han perdido miles de horas en esta basura.

1 votos

Lo siento, pero la pregunta si se lee bien, conduce al reconocimiento de que en notación infija necesitas tener una convención muy clara para las cosas, lo cual básicamente indica cómo se vería la expresión si se escribiera con todas las expresiones parentéticas implícitas hechas explícitas. Esto más o menos cae directamente en el problema de qué constituye una fórmula bien formada, el primer problema de la lógica formal.

1 votos

@Doug, fallas en reconocer que "he leído bien" el problema en tres docenas de foros y no tengo confianza en la validez de la pregunta. De cualquier manera, estoy de acuerdo con tus comentarios notacionales/lógicos.

1 votos

La pregunta, tal como se indica, pregunta si existe un consenso general sobre la "multiplicación por yuxtaposición".

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X