Pregunta. ¿Cómo podemos demostrar que $\mathrm{e}^{x}>0$ para todo $x\in\mathbb{R}$ solo usando la expansión en series sin usar la propiedad de semigrupo ($\mathrm{e}^{x}\mathrm{e}^{y}=\mathrm{e}^{x+y}$)?
Explicación. De la expansión en series de $\mathrm{e}^{x}=\sum_{k=0}^{\infty}\frac{x^{k}}{k!}$ para $x\in\mathbb{R}$, vemos que $\mathrm{e}^{x}>0$ para $x\geq0$. Así, si la serie se vuelve negativa, esto solo puede suceder para valores negativos de $x$. Por lo tanto, demostrar $\mathrm{e}^{-x}$ para $x>0$ completará la prueba. Dado que la serie converge uniformemente en cualquier intervalo compacto $I\subset\mathbb{R}$, podemos reorganizar los términos de la serie y escribir $\mathrm{e}^{-x}=\lim_{n\to\infty}g_{n}(x)$ para $x\geq0$, donde $g_{n}(x):=1+\sum_{k=1}^{n}\Big(\frac{x^{2k}}{(2k)!}-\frac{x^{2k-1}}{(2k-1)!}\Big)$ para $x\geq0$ y $n\in\mathbb{N}$. Obviamente, $g_{n}$ es decreciente en $[0,1]$ y $g_{n}(1)>\frac{1}{\mathrm{e}}.
Necesito demostrar lo siguiente.
Afirmación. Existe una secuencia divergente creciente $\{\xi_{n}\}\subset(0,\infty)$ tal que $g_{n}$ es decreciente en $[0,\xi_{n}]$ con $g_{n}(\xi_{n})>0$ para $n\in\mathbb{N}.
Afirmación Reforzada. $\xi_{n}:=\sum_{k=1}^{n}\frac{1}{k}$ para $k\in\mathbb{N}$.
0 votos
¿Tienes una razón especial para no usar esa propiedad?
0 votos
@PhoemueX Exactamente, las funciones en las que estoy trabajando son de la forma de series y no tienen propiedades tan agradables. Cuando grafico sus gráficos, parecen ser positivas en todas partes pero no pude manejarlo. Esto me empujó de vuelta a la función exponencial.
0 votos
¡Luego di en qué funciones estás trabajando! ¿Cuál es el punto de pedirnos que hagamos algo más que realmente no quieres?
0 votos
@user21820 Estoy trabajando con la función de Mittag-Leffler. Como no mucha gente está familiarizada con ella, solo mencioné su forma particular.
0 votos
Mostrar que $e^x>0$ para todo $x$ depende de la definición/caracterización que tengas para $e^x$. Y si ni siquiera te importa la función que estás considerando, entonces depende de la definición/caracterización que tengas para tu función actual. Tal como está, es literalmente imposible ayudarte aquí.
0 votos
@GregMartin Esa es la función exponencial usual, no hay una definición o caracterización diferente para ella. Solo estoy buscando una prueba alternativa para demostrar su positividad. ¿No te gustaría saberlo?
0 votos
Mi intención es mostrar $\sum_{k=0}^{n}\big(\frac{x^{2k}}{(2k)!}-\frac{x^{2k+1}}{(2k+1)!}\big)>0$ para $0
1 votos
Con $p_n(x)=\sum_{k=0}^n \frac{x^k}{k!}$, es cierto que $p_n$ siempre es positivo cuando $n$ es par mientras que $p_n$ tiene una raíz única (negativa) cuando $n$ es impar (esto se puede demostrar por inducción). Si puedes mostrar que esa raíz negativa tiende a $-\infty$, creo que habrás terminado. Las identidades $p_n(x) = \frac{x^n}{n!}+p_{n-1}(x)$ y $p'_n(x) = p_{n-1}(x)$ son útiles aquí.
0 votos
Un artículo muy relacionado es el siguiente. S. M. Zemyan, Sobre los ceros de la suma parcial {$N$}-ésima de la serie exponencial, Amer. Math. Monthly 112 (2005), núm. 10, 891--909.
0 votos
@GregMartin Podría mostrar que las raíces negativas están en orden decreciente pero todavía no pude mostrar que tiendan a $-\infty$. Sin embargo, no estoy seguro de que sea suficiente para decir que $\mathrm{e}^{x}>0$ para $x<0$. Esto dice que $p_{n}(x)>0$ para $x>r_{n}$ (para índices impares). Pero al tomar el límite cuando $n\to\infty$ llegamos a $\mathrm{e}^{x}\geq0$ para $x>-\infty$ de lo cual no puedo decir que es positivo. ¿Tienes alguna idea al respecto?
1 votos
Punto justo. Pero esto no es demasiado difícil: para un $x$ negativo fijo, la secuencia $\{p_n(x)\colon n$ impar$\}$ está aumentando para $n>|x|$. Entonces, si uno de los términos es estrictamente positivo, también lo es el límite.