Creo que estás buscando en un lugar equivocado. La geometría y la topología están relacionadas, pero son campos diferentes de las matemáticas. Lo mismo ocurre con el análisis, que intentas poner bajo el mismo paraguas. Puede que al final encuentres una definición lo suficientemente amplia como para abarcar los tres campos, pero entonces abarcará tantas cosas de las matemáticas que resultará inútil.
He aquí algunas nociones de estructuras geométricas (en variedades lisas) que la gente que trabaja en geometría y topología utiliza realmente y con bastante éxito. Esta lista no responde a su pregunta, pero esperamos que sea útil (para alguien).
-
Estructura geométrica (en el sentido de Cartan, creo). Si no recuerdo mal, se tratan en detalle en el libro de Kobayashi y Nomizu "Foundations of Differential Geometry". Sea $M$ sea una variedad lisa. Entonces la estructura geométrica de $M$ es una reducción del grupo estructural del haz de armazones de $M$ de $G=GL(n, {\mathbb R})$ a un determinado subgrupo $H<G$ . Por ejemplo, una métrica riemanniana es una reducción al subgrupo ortogonal. Una estructura casi compleja es una reducción al subgrupo $Gl(n,C)$ .
-
Estructura geométrica en el sentido de Ehresmann (véase aquí ), o un $(X,G)$ -Estructura. Sea $X$ ser un $n$ -y $G$ un grupo (o pseudogrupo) de transformaciones de $X$ . Se suele suponer que $G$ actúa transitiva y real-analíticamente, pero ignoremos esto. Entonces un $(X,G)$ -estructura en un $n$ -dimensional $M$ es un atlas sobre $M$ con valores en $X$ y mapas de transición iguales a restricciones de elementos de $G$ . Así aparecen, por ejemplo, la estructura compleja, la estructura simpléctica, la estructura afín plana, la estructura hiperbólica, etc. Esta noción se ha ampliado con éxito para abarcar espacios que no son variedades, en los que se relaja la suposición de que las gráficas se definen en subconjuntos abiertos: Estas extensiones aparecen en geometría algebraica y teoría de edificios.
-
Existe una importante variación de estos conceptos debida a Gromov, denominada estructuras geométricas rígidas ver:
Gromov, Michael Grupos de transformaciones rígidas, Geometría diferencial, Colloq. Geom. Física, París/Fr. 1986, Trav. Cours 33, 65-139 (1988). ZBL0652.53023 .
Quiroga-Barranco, R.; Candel, A. , Estructuras geométricas rígidas y de tipo finito Geom. Dedicata 106, 123-143 (2004). ZBL1081.53027 .
An, Jinpeng , Estructuras geométricas rígidas, acciones isométricas y cocientes algebraicos Geom. Dedicata 157, 153-185 (2012). ZBL1286.57032 .
y
Feres, Renato Estructuras geométricas rígidas y acciones de grupos de Lie semisimples, Foulon, Patrick (ed.), Rigidez, grupo fundamental y dinámica. París: Société Mathématique de France (ISBN 2-85629-134-1/pbk). Panor. Synth. 13, 121-167 (2002). ZBL1058.53037 .
0 votos
Existen varios conceptos de estructura geométrica general, pero son más restrictivos que el que usted plantea. Todos se refieren a estructuras geométricas en variedades; ninguno es un subconjunto del conjunto de potencias; todos son útiles e importantes. Si te interesan, puedo explicarte más.
0 votos
@ ¿te refieres a estructuras como la definición de algún tipo especial de tensor en el espacio tangente, simpléctico , riemanniano ....?
0 votos
La definición de una topología se basa en subconjuntos del conjunto de potencias porque la topología dice algo sobre la "organización interna" del conjunto. La perspectiva kleiniana de la geometría es que estás observando un conjunto fijo de transformaciones sobre un conjunto, y viendo lo que es invariante. Puesto que una buena noción de estructura geométrica tendría que invitar a la fiesta a la perspectiva kleiniana, no estoy seguro de cómo se podrían unir ambas bajo una misma definición.
0 votos
Quizá le interese esta pregunta: math.stackexchange.com/questions/896846/
0 votos
@rschwieb .La topología tiene que ver con la continuidad que en mi opinión es muy geométrica al igual que la suavidad. Todo el mundo tiene una comprensión visual de la suavidad y la continuidad. -
0 votos
@Buddha Tan dadivoso $\Bbb R$ la topología discreta, toda función fuera de este espacio es continua. ¿Considerarías geométricamente "suave" la función característica de los irracionales? (Podrías considerarlo así, pero este ejemplo pone un poco de relieve la diferencia entre "forma" y "continuidad")
0 votos
@rschwieb La topología es una "generalización" de nuestra intuición de continuidad y deformación gradual(sin pegar ni rasgar).
0 votos
@Buddha Por eso incluí el enlace a la pregunta "¿es geométrica la teoría de categorías?". Cada puede considerarse de este modo como objetos con morfismos entre ellos que preservan las características más destacadas de cada objeto. A ese nivel, sí, puede considerarse geométrica. Sin embargo, no creo que se puedan definir objetos geométricos a ese nivel de generalidad.
0 votos
También math.stackexchange.com/questions/192055/que-es-una-geometria
0 votos
@rschwieb Desde un punto de vista, la aproximación de Cartan a la geometría (que hoy se formaliza como teoría de la Geometrías de Cartan ) trataron ciertas clases de estructuras geométricas como deformaciones curvas de geometrías de Klein (espacios homogéneos) $G/H$ de un modo que generaliza el modo en que las variedades riemannianas $(M, g)$ generalizar el espacio homogéneo $\mathbb{R}^n \cong AO(n) / O(n)$ dotado de la estructura que (conjuga) si $O(n)$ preservar en cada punto, es decir, la métrica plana $\bar{g}$ . Diferentes opciones de $G$ y $H$ conducen a diferentes tipos de estructura geométrica.
2 votos
@Buddha Como geómetra en activo mi punto de vista es que la topología (y, para mí al menos, la estructura lisa) ya están fijadas y es un prerrequisito para una estructura geométrica pero no una estructura geométrica en sí, y las estructuras geométricas son datos definidos sobre una variedad topológica (diferenciable) que rompen la invariancia topológica (lisa), es decir, la invariancia bajo homeomorfismo (difeomorfismo).