Para localizar cualquier vértice, se describe espacialmente con coordenadas x e y - por supuesto. También se pueden agregar valores Z y M - pero ¿cuál es la ventaja de usar el Z en el vector en lugar de un atributo Z en la tabla de atributos?
¿En qué casos debo usar los valores Z en lugar de solo un atributo "Z"? Para mí parece más fácil usar un campo de atributo Z porque puedo usarlo en el diálogo de expresión como cualquier otro atributo. Además, si quiero hacer un mapa con apariencia 3D, el estilo de símbolo 2,5 D requiere un campo de atributo, no el valor Z (captura de pantalla). Además, qgis2threejs requiere un atributo para dibujar la altura de un edificio...
Captura de pantalla: La ventana de Identificación muestra que mis edificios ya tienen un valor Z. Se escribió a partir del atributo "_mean" utilizando la herramienta 'Establecer valor Z'. El atributo "_mean" se creó con 'Estadísticas zonales' de un DSM (LiDAR). El símbolo "2,5 D" necesita una altura pero no puede usar el valor z, así que tengo que usar el atributo "_mean".
Me gustaría tener algunos casos o ejemplos donde se necesite el valor Z.
¿Cuáles son las ventajas del valor Z?
1 votos
¿Cuál es la ventaja de tener x e y almacenados como geometría en lugar de atributos? Por ejemplo, QGIS los maneja de forma implícita; tienen definiciones de tipo bien establecidas para intercambiar entre software/framework; pueden ser transformados con referencias bien establecidas; etc. Las geometrías xyz comparten esas ventajas, aunque con un cálculo mucho más complejo detrás de ellas; la conciencia verdadera en 3D ha avanzado mucho en el ecosistema de OGC, y no muchos software/frameworks son capaces de incorporar completamente geometrías 3D y sus posibilidades aún.