Este es el llamado Knaster-Tarski Teorema de punto fijo.
Definir $A:=\{x\in L\colon x\leq f(x)\}$.
Desde $L$ es un completo entramado puede definir $\alpha :=\bigvee _LA$.
Por definición,$\alpha \in L$, por lo que tiene sentido considerar la $f(\alpha)$.
Tenga en cuenta que $A\neq \varnothing$, (por qué?).
Vamos a demostrar que $f(\alpha)$ es un límite superior de $A$. Deje $x\in A$. Desde $f$ es el fin de la preservación de (o monótono), a continuación,$f(x)\leq f(\alpha)$. Por otro lado, por definición de $A$ también tiene que $x\leq f(x)$, por lo $x\leq f(\alpha)$.
Desde $x$ era arbitraria, se ha comprobado que el $f(\alpha)$ en un límite superior de $A$ y, por tanto,$\color{blue}{\alpha \leq f(\alpha)}$.
Ahora, utilizando esta última desigualdad y el hecho de que $f$ es el fin de la preservación de los rendimientos $f(\alpha)\leq f(f(\alpha))$, por lo $f(\alpha)\in A$, lo $\color{blue}{f(\alpha)\leq\alpha}$.
Por lo tanto $f(\alpha)=\alpha$.
Usted debería emular la prueba mediante el uso de cumplir en lugar de unirse. Consideremos el conjunto a $B=\{x\in L\colon f(x)\leq x\}$.