Estoy aprendiendo este método para resolver PDSs por medio del poder de la serie. Desde que estoy estudiando con notas de la conferencia y no soy capaz de encontrar cualquier otro libro que describe este método, voy a resumir a continuación, entonces, yo le pregunto a mi pregunta.
Un general de la PDE puede ser escrito como: F(u,uyy,uxx,uxy,ux,uy,x,y)=0 where u=u(x,y). So, if we able able to solve this equation for uyy we can write uyy=f(uxx,uxy,ux,uy,x,y) Then, we are given the following side conditions: u(x,0) and uy(x,0), such that we are able to find the other derivatives at (x,0). Then, we can use a power series around y=0 to find u(x,y): u(x,y)=u(x,0)+yuy(x,0)+y22!uyy(x,0)+y33!uyyy(x,0)+...
Por ejemplo, supongamos que tenemos la PDE uxx−uyy=0 con las condiciones que se u(x,0)=x2+xuy(x,0)=2x+1. De ello se desprende que ux(x,0)=2x+1 uxx(x,0)=2=uyy(x,0) (esta última igualdad es la verdadera causa de la PDE). Entonces, si podemos diferenciar uyy(x,0) con respecto al y obtenemos uyyy(x,0)=uyyyy(x,0)=...=0. Entonces, la solución como una potencia de la serie es u(x,y)=x2+x+y(2x+1)+y2 que satisfacer el PDE y el lado de condiciones.
Ahora, mi pregunta es sobre el siguiente problema: ut=uxx with the side conditions u(0,t)=t2 and ux(0,t)=0. In this case, I know the function along the t-axis, so I should try to apply this method by writing a power series around x=0. To do this, I need to find the derivatives of u with respect to x. Since u(0,t)=t2, we have ut(0,t)=2t=uxx(0,t) (again, this is true because of the PDE). If I derive uxx(0,t) with respect to x, I can get higher derivatives to write the power series. But it turns out the uxx(0,t)=uxxx(0,t)=...=0 because uxx(0,t) only depends on t. Thus, we can write: u(x,t)=u(0,t)+xux(0,t)+x22!uxx(0,t)+x33!uxxx(0,t)+...=t2+x2tPero esta solución no satisface el PDE. Lo que está mal con este razonamiento?