Mostrar que $F(z)=\frac{i}{2}\log(z+i)-\frac{i}{2}\log(z-i)$ es una antiderivada de $f(z)=\frac{1}{z^2+1}$$\operatorname{Re}(z)>0$. Es $F(z)$ igual a $\arctan z$?
Yo, básicamente, hizo $$\frac{d}{dz}F(z)=\frac{i}{2}\frac{1}{z+i}-\frac{i}{2}\frac{1}{z-i}=\frac{1}{z^2+1}=f(z)$$ Por lo tanto, $F(z)$ es una antiderivada de $f(z)$.
Pero mi pregunta es :
¿Por qué necesitamos a $\operatorname{Re}(z)>0$ aquí? Es que una preparación para $\arctan z$ a definirse o algo?
Creo que aunque $F'(z)=(\arctan z)'=f(z)$, no podemos decir $F(z)$ igual a $\arctan z$. Ya que se trata de uno de los miembros de la antiderivada de la familia de $\frac{1}{z^2+1}$. Es eso correcto?
Gracias~