4 votos

¿Por qué es$f(4)$ el área debajo de$f'(x)$ específicamente de$0$ a$4$ y no para ex de$1$ a$4$ o$2$ a $4$?

He visto el geométrica argumento de por qué cualquier función derivable $f(x)$ da la tasa de cambio de la zona bajo su propia curva de a $x$ para una entrada específica $x$, y tiene sentido para mí.

También tiene sentido que si $f(x)$ da $\frac{dA}{dx}$,$F(x)$, su antiderivada, debe darle el área bajo la curva de $f(x)$.

Lo que no entiendo, sin embargo, es por qué no $F(x)$ darle el área de $\textbf{0}$ específicamente a $x$ dado una sola entrada de $x$? En otras palabras, ¿de dónde viene ese $0$?

Debido a $f(x)$ da $\frac{dA}{dx}$$x$, independientemente de cuánto zona viene "antes" (para los pequeños valores de $x$).

¿Cómo decidimos que $F(x)$ comienza calcular el área bajo la curva de $f(x)$ $0$ y no algún otro punto de partida? Obviamente, es muy conveniente, pero parece bastante arbitrario para mí.

4voto

Noble Mushtak Puntos 701

Obviamente, es muy conveniente, pero parece bastante arbitrario para mí.

La gente elige $F(x)$ a inicio de $0$ porque es conveniente. No hay ninguna razón por la zona de inicio de $0$ aparte de que a la gente le gusta definir a $F(x)=\int_0^x f(x) \ dx$. Sin embargo, $F(x)$ puede ser cualquier cosa, siempre como $F'(x)=f(x)$ y por el Teorema Fundamental del Cálculo, todos los $F(x)$ difieren por una constante. Esto significa que usted podría también utilizar $G(x)=\int_1^x f(x) \ dx=F(x)-F(1)$, que se inicia a partir de $1$ en lugar de $0$. Debido al Teorema Fundamental del Cálculo, en realidad, usted puede hacer $F(x)$ comenzar a calcular el área de cualquier valor que desee desde todos $F(x)$ tendrá un derivado de la $f(x)$.

Sin embargo, esto puede ser un problema para las funciones donde este se convertiría en una integral impropia, como $f(x)=\frac 1 x$. En la mayoría de los casos, la mayoría de la gente probablemente sólo vamos a $F(x)=\ln x$ debido a que es la forma más sencilla de expresar la integral indefinida, pero esta función no empezar a dar el área de $0$ porque $F(0)$ es indefinido. Hay otros casos como este, también, así que asegúrese de que usted no acaba de asumir que $F(x)$ comienza calcular el área de$0$, debido a que no siempre es cierto. Si usted siempre se pega con la identidad de $\int f(x) \ dx=F(x)\bf{+C}$$\int_a^b f(x) \ dx=F(b)\bf{-F(a)}$, incluso cuando se $a=F(a)=0$, siempre va a evitar el error de asunción.

2voto

mvw Puntos 13437

Es simplemente $$ A = \ int \ limits_a ^ bf (x) dx = F (b) - F (a) $$ si$f$ no es negativo en$[a,b]$ y$F' = f$.

El caso que menciona parece ser un caso especial con$F(a) = 0$, que no debe ser cierto en general.

2voto

Ivan Lerner Puntos 595

Depende de la función que está utilizando. Mirando una función arbitraria, se puede ver que podemos mover hacia arriba o hacia abajo cambiando su integral, pero el mantenimiento de la derivada constante, ya que la pendiente no cambia. La primitiva es sólo la función de $F(x)$ que cuando se toma la derivada producirá la principal función de $f(x)$ sin ningún tipo de condiciones que no contribuyen a $f(x)$, estos términos sólo mover la integral hacia arriba o hacia abajo sin que afecte a la derivada. Esto significa que la antiderivada de una función es la integral en el que la constante de integración es $0$. Para muchas funciones, esto significa que el punto inicial de la integral que define la antiderivada es $x=0$. Por ejemplo:

$$\int_{a}^{x}x^2dx=\frac{x^3}{3}-\frac{a^3}{3}$$

El segundo término es una constante, y no contribuye a la derivada, por lo que debe ser cero para esta integral para definir una antiderivada, y que los rendimientos de $a=0$ para la antiderivada.

Otro ejemplo es:

$$\int_{a}^{x}e^{Ax}dx=\frac{e^{Ax}-e^{Aa}}{A}$$

Para la constante es igual a cero, debemos partir de la integral de $-\infty$ en irder para la integral anterior para definir la antiderivada de $e^{Ax}$.

Esto proviene del teorema fundamental en esta forma:

$$\int_{a}^{x}f(x)dx=F(x)-F(a)$$

La antiderivada de que tenemos que buscar para encontrar es, obviamente,$F(x)$, por lo que esto muestra que $F(a)=0$, de modo que la integral de la izquierda representa sólo el $F(x)$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X