Estoy totalmente confundido: Por un lado se puede leer todo tipo de explicaciones de por qué usted tiene que dividir por n-1 para obtener un estimador imparcial para la (desconocida) la varianza de la población (grados de libertad, no se define por el tamaño de la muestra 1, etc.) - ver, por ejemplo, aquí o aquí.
Por otro lado cuando se trata de la varianza de la estimación de un supuesto de distribución normal todo esto no parece ser cierto ya. Allí se dice que el estimador de máxima verosimilitud para la varianza incluye sólo una división por n - véase, por ejemplo, aquí.
Ahora, ¿puede alguien por favor me ilumine por qué es cierto, pero aquí no hay? Me refiero a la normalidad es lo que la mayoría de los modelos se reducen a (no menos debido a la CLT). Así es la elección de "división por n" sin embargo, la mejor opción para encontrar la mejor estimación de la verdadera varianza de la población después de todo?!?
Gracias!