En este libro la definición de un campo vectorial a lo largo de un mapa $f: M \to N$ se da de la siguiente manera:
Actualmente estoy tratando de entender esta definición. Para ello quería elaborar un ejemplo concreto. Pero necesito ayuda. Aquí está el ejemplo:
Dejemos que $f: \mathbb R^2 \to \mathbb R^3$ se define por $f(t,s) = (t^2 + 2s, t^3 + 3ts, t^4 + 4t^2 s)$ .
Para encontrar un campo vectorial a lo largo de él, primero calculé las derivadas $f_t$ y $f_s$ y luego se dio cuenta de que
$$ f_t = t f_s + s (0,3,8t)$$
Entonces dejé que $v_1 (t,s) := f_s$ y $v_2(t,s) := (0,3,8t)$ .
Y luego quería comprobar si $\pi_{T\mathbb R^2} \circ v_i = f$ pero aquí es donde estoy atascado en este momento.
Creo que $\pi_{T\mathbb R^2} \circ v_1 = v_1 (t,s)$ y $\pi_{T\mathbb R^2} \circ v_2 = v_2( t,s)$ . Pero por cómo definimos estos vectores tendríamos entonces
$$ \pi_{T\mathbb R^2} \circ v_1 = v_1 (t,s) = f_s$$
cuando queremos tener
$$ \pi_{T\mathbb R^2} \circ v_1 = f$$
Es $v_1$ realmente no es un campo vectorial a lo largo de $f$ o me estoy perdiendo algo?