Estoy atascado en la siguiente Proposición:
La proposición: Mostrar que para cada $z \in \mathbb{C} \setminus (- \infty, 0]$, existe exactamente una $w \in \mathbb{C}$ tal que $w^2=z$ e Re$(w)>0$
Hay muchas cosas que de rompecabezas de mí con esta proposición:
- La mayoría de todo esto que esta proposición se trata en el Análisis Real, sí análisis real. Yo no he tenido complejo de Análisis, pero estoy consciente de que muchas de las proposiciones de análisis real no son sólo para ser tomado más en el análisis complejo. Algunos de ellos, sin embargo, puede ser ampliado tal que éstos sigan siendo veraces en $\mathbb{C}$.
- En $\mathbb{R}$ J. Appell muestra en su libro (Análisis Real 1) más general de la forma de la anterior Proposición utilizando la integridad de la $\mathbb{R}$ y por lo tanto intervalos anidados, es una larga pero muy sencilla y constructivo de la prueba. De otro libro (Königsberger Análisis) soy consciente de que $\mathbb{C}$ también está completo, pero no sé cómo que me ayuda con la construcción.
- Además me resulta difícil de captar intuitivamente el conjunto $Z= \mathbb{C} \setminus (-\infty,0]$, sin embargo, que yo sepa, $(-\infty,0] \subset \mathbb{R}$ que podemos denotar por $\mathbb{R_{-}}$, por lo que nos resta de los números complejos todos los negativos de los números reales, incluyendo el cero. Este es, por supuesto, un conjunto, pero no veo cómo se supone que me ayude con la proposición.
Prueba: Existencia: Lamentablemente no tengo absolutamente ninguna idea aquí, hay una manera de expandir el caso real en el conjunto de la $Z= \mathbb{C} \setminus (- \infty, 0]$ ?
Unicidad: Supongamos $h \in \mathbb{C}$ ser otro número tal que $h^2=z$ Re$(h)>0$ y supongamos que,$w \neq h \implies w-h \neq 0$. Así obtenemos: $$w^2=h^2=z \implies w^2-h^2=\underbrace{(w-h)}_{\neq 0}(w+h)=0 \\ \implies w+h=0 $$ Pero $w$ $h$ positivos valores reales, con lo que conseguimos $w+h \neq 0$, por tanto, la contradicción y la $w=h$