7 votos

¿Es la propiedad artiniana dual a la propiedad noetheriana?

Si $R$ es un anillo y $M$ es una izquierda $R$ -se dice que $M$ es noetheriano siempre que satisfaga alguna de las condiciones equivalentes:

1N. Toda cadena ascendente (bajo inclusión en el subespacio) de submódulos de $M$ se estabiliza,

2N. Toda colección no vacía de submódulos de $M$ tiene un elemento máximo bajo la inclusión del subespacio,

3N. Cada submódulo de $M$ está generada finitamente.

Mientras decimos que $M$ es artiniano siempre que satisfaga alguna de las condiciones equivalentes:

1A. Toda cadena descendente (bajo inclusión en el subespacio) de submódulos de $M$ se estabiliza,

2A. Toda colección no vacía de submódulos de $M$ tiene un elemento mínimo bajo la inclusión del subespacio.

Parece ser que las condiciones 1N y 1A son duales, mientras que las condiciones 2N y 2A también lo son. Sin embargo, no se me ocurre ninguna propiedad de los módulos artinianos que parezca obviamente dual a la condición 3N.

Mi pregunta es si existe o no tal condición.

1 votos

Probablemente valga la pena señalar que si un anillo es artiniano entonces es noetheriano, de modo que aunque las definiciones pueden parecer duales entre sí, en realidad la condición artiniana (para un anillo (pensada como un módulo izquierdo o derecho sobre sí misma) es mucho más fuerte.

4voto

rschwieb Puntos 60669

Mi pregunta es si existe o no tal condición.

Sí. El 3A debería ser

Todo módulo cociente de $M$ es finitamente cogenerado .

La cogeneración finita es fácil de entender si primero se reformula la generación finita de esta manera:

Un módulo está finitamente generado si para cada cadena de submódulos $N_0\subseteq N_1\subseteq N_2\ldots$ tal que $\cup_{i\in I} N_i=M$ , existe necesariamente un subconjunto finito $F\subseteq I$ tal que $\cup_{i\in F} N_i=M$ .

Entonces

Un módulo es finitamente cogenerado si para cada cadena de submódulos $N_0\supseteq N_1\supseteq N_2\ldots$ tal que $\cap_{i\in I} N_i=\{0\}$ , existe necesariamente un subconjunto finito $F\subset I$ tal que $\cap_{i\in F} N_i=\{0\}$ .

0 votos

Gracias. Exactamente lo que estaba buscando. Estaba leyendo la definición de noetheriano y artiniano (vi la propiedad noetheriana antes de la propiedad artiniana, así que en mi cabeza sólo interpreté artiniano como "dual a noetheriano") pero al ver las definiciones escritas me pareció impar que la propiedad noetheriana tuviera tres definiciones equivalentes, pero la propiedad artiniana sólo dos. Me pregunto por qué los recursos de aprendizaje no suelen indicar esta definición de artiniano.

0 votos

Imagino que es porque la cogeneración no es tan común como la generación. Me pregunto si esta definición alternativa es útil alguna vez. Gracias de nuevo.

1 votos

@AdamHiggins Sí, es probable que no se mencione tan a menudo. Está bien cubierto en libros como el de Lam y Anderson & Fuller

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X