Las álgebras booleanas no son álgebras (a mi entender).
Entonces, ¿por qué se llaman álgebras?
¿No tendría más sentido llamarlos "sistema booleano" o "boología" o algo parecido?
Las álgebras booleanas no son álgebras (a mi entender).
Entonces, ¿por qué se llaman álgebras?
¿No tendría más sentido llamarlos "sistema booleano" o "boología" o algo parecido?
Porque el propio Boole introdujo la palabra "álgebra" en el tema.
El término "álgebra de la lógica" aparece en el libro de Boole de 1854 sobre las Leyes del Pensamiento:
Concibamos, pues, un Álgebra en la que los símbolos x, y, z, etc. admitan indistintamente los valores 0 y 1, y sólo estos valores. Las leyes, los axiomas y los procesos de tal álgebra serán idénticos en toda su extensión a las leyes, los axiomas y los procesos de un álgebra de la lógica. Sólo la diferencia de interpretación los dividirá. Sobre este principio se establece el método del siguiente trabajo.
Boole hizo mucho hincapié en la relación entre la lógica y el álgebra. Las referencias al álgebra y su correspondencia con la lógica impregnan el libro.
Otros escritores siguieron utilizando el término "álgebra de la lógica" para referirse al sistema de Boole y a su posterior simplificación a lo que hoy se denomina álgebra de Boole. Por ejemplo, MacFarlane Principios del álgebra de la lógica (1874), C.S. Pierce "On the Algebra of Logic" (1880), y E. Schroeder Álgebra de la lógica (1890).
Además de la analogía que Boole había observado con el álgebra ordinaria, existe una equivalencia de las álgebras booleanas con los anillos que satisfacen $x^2=x$ para todos $x$ que son equivalentes a algunas álgebras (en el sentido moderno) sobre el campo de 2 elementos.
Cuando dices "álgebra ordinaria" y "la relación entre la lógica y el álgebra", te refieres a las cosas de la escuela media, ¿verdad? ¿Así que Boole establecía una analogía con la manipulación simbólica? ¿También tienes una referencia para la última afirmación (equivalencia con anillos idempotentes)? Probablemente no lo entendería, pero parece interesante al menos mirarlo. -- En realidad eso tiene algún sentido intuitivo, ya que el álgebra booleana es lógica binaria, así que que sea en cierto modo equivalente al campo de 2 elementos tiene sentido. ¡Muchas gracias por tu detallada respuesta!
Aunque Boole estaba haciendo una analogía más precisa que ambos sistemas que implican expresiones simbólicas.
Son álgebras, en el sentido de álgebra universal (donde "álgebra" es básicamente sinónimo de "estructura de primer orden", salvo que requiere que el lenguaje no tenga símbolos de relación).
De hecho, creo que esta noción de álgebra = estructura algebraica precedió por mucho tiempo a la definición de álgebra como (aproximadamente) un módulo con multiplicación. Y fue en este contexto en el que las álgebras booleanas recibieron ese nombre, es decir, por su naturaleza "algebraica".
@William Bueno, es un conjunto dotado de unas cuantas operaciones: ¡es una estructura de primer orden! La firma varía, pero normalmente se considera que consiste en dos símbolos de función binaria (para unir $\vee$ y conocer $\wedge$ ) y un símbolo de función unario (para la complementación).
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
1 votos
Según la respuesta de abajo, la razón es histórica. En la época de Boole no había estructuras algebraicas sino sólo una disciplina matemática que en aquellos tiempos equivalía a una "manipulación simbólica".
0 votos
Dos relacionado preguntas.