6 votos

El apoyo de un módulo con extensión de escalares

Tengo una pregunta que debe ser muy básico, álgebra conmutativa, pero no puedo encontrar una referencia y estoy atascado en la prueba de un resultado a mí, así que aquí va:

Deje $\varphi: S \to R$ ser una de morfismos de anillos conmutativos y deje $M$ ser un finitely generadas $S$-módulo. Entonces, se puede "extender los escalares de $M$" considerando los $M \otimes_S R$, que es, naturalmente, una $R$-módulo. Me gustaría obtener una descripción de $\text{Supp}(M \otimes_S R)$ ($R$- módulo) de la participación de $\text{Supp}(M)$$\varphi$.

Tal vez esto ayuda a: por Eisenbud del álgebra Conmutativa, con miras a la geometría algebraica, Corolario 2.7, el problema probablemente puede ser resuelto por encontrar una descripción de la $\text{Ann}(M \otimes_S R)$ y no es difícil ver que $\varphi(\text{Ann}(M))R \subset \text{Ann}(M \otimes_S R)$, pero no puedo demostrar que el otro inclusión.

8voto

YequalsX Puntos 320

El apoyo de $M$ es el conjunto $\{ \mathfrak q \in \text{ Spec S}\,|\, \kappa(q)\otimes_S M \neq 0\}$, where $\kappa(\mathfrak q)$ denotes the fraction field of the domain $S/\mathfrak p$. (Since $M$ is finitely generated, one sees by Nakayama's lemma that the stalk $M_{\mathfrak q}$ is non-zero if and only if $\kappa(\mathfrak q)\otimes_S M$ no es cero).

El apoyo de $R\otimes_S M$ se define de forma análoga.

Ahora si $\mathfrak p$ es un elemento de Espec $R$, luego $$\kappa(\mathfrak p)\otimes_R (R\otimes _S M) = \kappa(\mathfrak p)\otimes_S M = \kappa(\mathfrak p)\otimes_{\kappa(\mathfrak q)} (\kappa(\mathfrak q)\otimes_S M),$$ donde $\mathfrak q$ es la preimagen de $\mathfrak p$$S$.

Desde $\kappa(\mathfrak q) \to \kappa(\mathfrak p)$ es de inclusión de campos, vemos que $\kappa(\mathfrak p)\otimes_R (R\otimes_S M) \neq 0$ si y sólo si $\kappa(q)\otimes_S M \neq 0$.

En conclusión, el apoyo de $R\otimes_S M$ es la preimagen en Espec $R$ de las ayudas de $M$ en Espec $S$.

Todo esto tiene una interpretación geométrica:

La primera descripción de la compatibilidad dice que, cuando se $M$ es finitely generado, podemos compruebe que los tallos de $M$ son no-cero, en lugar de comprobar si las fibras no son cero. A continuación, el cálculo relacionados con la fibra de $R\otimes_S M$ $\mathfrak p$ a la fibra de $M$ $\mathfrak q$ dice que la fibra de la pull-back es el pull-back de la fibra.

Por último, tenga en cuenta que si usted piensa que geométricamente, el resultado hace sentido intuitivo: estamos tirando hacia atrás de una gavilla (es decir, la aplicación de $\varphi^*$), y podemos pensar de la gavilla como un subconjunto de Espec $R$ (es decir, su apoyo) con extra de decoración (es decir, cada punto tiene un cierto fibra de la gavilla acostado encima de ella). Cuando nos tire hacia atrás de la gavilla, nos tire hacia atrás el subconjunto (es decir, que tire el apoyo) y, a continuación, en cada punto de la extracción de la espalda tambien tire hacia atrás el extra de la decoración. Pensando admite sólo implica olvidar el extra de decoración.

2voto

messi Puntos 345

Ya que dicen que usted no puede encontrar una referencia, mirar Atiyah Macdonald Capítulo 3, Ejercicio 19(viii).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X