18 votos

¿Por qué los cristales crecen en direcciones preferidas?

Quiero saber por qué los copos de nieve (y otros cristales) crecen simétricamente y encuentro que la respuesta principal a la pregunta establecida es totalmente insatisfactoria.

Cuando el agua se congela, obtienes hielo. El hielo, como muchos materiales sólidos, forma una estructura cristalina. En el caso del agua, la estructura cristalina se puede atribuir al enlace de hidrógeno, un tipo especial de interacción atractiva.

Entonces, un gran trozo de hielo tendrá una estructura cristalina, con direcciones preferidas, simetría translacional y algunas simetrías rotacionales.

La naturaleza agrega una molécula de agua a la vez. Las moléculas siempre intentan elegir la posición más favorable desde el punto de vista energético en el cuerpo congelado. Debido a que estas leyes de creación de un copo de nieve son simétricas con respecto a las simetrías rotacionales, se sigue que cualquier simetría que exista al principio, como la simetría hexagonal de un pequeño número de moléculas en el cristal inicial, se preservará.

No, lo siento, no tiene sentido en absoluto. Falta algo enormemente importante en esta respuesta: la causalidad.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Supongamos que en un momento determinado el copo de nieve es perfectamente simétrico. Luego supongamos que una molécula aleatoria se agrega en el punto A. Para mantener la simetría, más tarde se agrega una molécula aleatoria en un punto correspondiente B (y otros cuatro). Pero el movimiento de la molécula de agua es aleatorio y no hay razón para que termine en B o en cualquier otro lugar en particular.

Incluso considerando los comentarios de theo sobre el crecimiento dendrítico, ¿por qué no vemos esto?

ingrese la descripción de la imagen aquí

No veo absolutamente ninguna razón por la cual una molécula de agua adicional en un momento dado no pueda aterrizar en una posición energéticamente desfavorable. Además, si las consideraciones de baja energía fueran una fuerza impulsora, los copos de nieve serían aproximadamente esféricos.

Entonces, ¿qué está realmente sucediendo? ¿Cómo puede una protuberancia en A crear una fuerza atractiva en un punto distante B?

1 votos

Parece, después de analizar las diversas respuestas, que la "causalidad" que estás buscando ¡es el fotógrafo! Al "seleccionar" el copo de nieve más simétrico para fotografiar, hace que el resto de nosotros creamos que "todos" los copos de nieve son "altamente" simétricos, naturalmente.

3 votos

Entiendo que la selección está ocurriendo, pero cálculos breves me hacen escéptico. Supongamos que dividimos cada uno de los brazos principales en mi esquema en 10 segmentos, todos los puntos dentro de cada sección siendo "equivalentes" para los fines de la simetría. Los brazos secundarios tienen 10 puntos de sujeción candidatos, y suponer que un brazo secundario en cada lado de cada brazo principal, da $10^{12}$ permutaciones de esta forma básica. ¿Alguien realmente buscó tantas para encontrar la que está en la foto?

11voto

theo Puntos 2082

En pocas palabras, la razón por la cual un copo de nieve forma un cristal plano con simetría de 6 lados (en lugar de una esfera) se debe a una combinación de la simetría subyacente (orden) del cristal de hielo y una inestabilidad dinámica (caos) resultante de los fenómenos no lineales de solidificación y formación de dendritas como función de las variaciones de temperatura y humedad en las nubes atmosféricas.

Cada copo de nieve es un cristal que crece desde un núcleo central de hielo que tiene una simetría 'hexagonal'. Por lo tanto, el copo de nieve más simple es un prisma hexagonal.

introducir descripción de la imagen aquí

Cuando las moléculas de agua se 'adhieren' a la superficie del cristal, las combinaciones no lineales de humedad y temperatura crean condiciones en las que las superficies planas son inherentemente 'inestables'. A medida que el cristal se mueve en la atmósfera, las moléculas de agua se solidifican en pequeños 'bultos' como las esquinas del cristal hexagonal para que estos 'bultos' crezcan más rápido que las regiones 'planas' adyacentes, formando así estructuras largas en forma de 'agujas'. A medida que las 'agujas' crecen, cualquier irregularidad pequeña a lo largo del borde se vuelve inestable y el agua se solidifica en estas para formar estructuras en forma de 'rama'. La tendencia es que las agujas crezcan a partir de las 'facetas prismáticas' rectangulares en lugar de las facetas hexagonales, lo que resulta en copos de nieve con una forma plana en lugar de una 'pelota puntiaguda'. Una descripción detallada se puede encontrar en este artículo sobre "la física de un copo de nieve"

Debido a que el copo de nieve es muy pequeño y la temperatura y la humedad varían relativamente lentamente, las condiciones para la solidificación del agua en un punto dado del cristal serán las mismas en los puntos simétricos de 6 lados, de modo que el copo de nieve 'crece' de manera simétrica. De esta manera, agujas más pequeñas crecen sobre agujas anteriores para formar una placa plana con estructuras 'tipo árbol' (dendritas) alrededor de un núcleo de prisma hexagonal de manera simétrica de 6 lados.

introducir descripción de la imagen aquí

Según el profesor Ian Stewart de la Universidad de Warwick, autor de "¿cómo es la forma de un copo de nieve?":

Un cristal de hielo crece cuando las moléculas de agua se adhieren a su superficie. Ciertas combinaciones de humedad y temperatura crean condiciones en que las superficies planas son dinámicamente inestables, un efecto llamado la inestabilidad de Mullins-Sekerka. En estas condiciones, si una superficie plana desarrolla accidentalmente un pequeño bulto, el bulto crece más rápido que otras regiones cercanas, amplificando la irregularidad. Un bulto lo suficientemente grande es casi plano y se vuelve inestable por la misma razón, por lo que proliferan nuevos bultos más pequeños. Este proceso de repetida 'división de puntas' conduce a un patrón tipo helecho conocido como dendrita. El crecimiento dendrítico causa la enorme variedad de formas vistas en los copos de nieve, porque los patrones ramificados son extremadamente sensibles a ligeras variaciones en la humedad y temperatura.

Una conferencia sobre el tema de las matemáticas de patrones y simetría accesible para el lego se puede encontrar en Youtube. En este video (del minuto 3:00 al 15:00), Ian Stewart da una excelente introducción a la formación de simetría dentro del copo de nieve.

introducir descripción de la imagen aquí

Una descripción detallada de la inestabilidad de Mullins-Sekerka y los fenómenos extraordinarios responsables de la formación de estos hermosos patrones en los cristales de copos de nieve se puede encontrar en este artículo de J.S. Langer.

0 votos

Esto no responde realmente a la pregunta. El problema es este: "si una superficie plana desarrolla accidentalmente un pequeño bulto..." - Puedo aceptar aproximadamente que, dado que los bultos promueven el crecimiento futuro, los bultos simétricos llevarán a dendritas simétricas, pero no hay una razón a priori para que las inestabilidades comiencen en puntos correspondientes en múltiples superficies planas en primer lugar. Además, ¿por qué deberían estas inestabilidades crear placas, que tienen bordes planos y son inestables? Esta respuesta predice una masa de dendritas.

0 votos

De hecho, si pausas aquí puedes ver la falta de simetría izquierda-derecha a lo largo de una dendrita, presumiblemente por esta razón, ya que las ubicaciones a lo largo de cada lado de una aguja son planas y equivalentes, por lo que predomina la aleatoriedad.

0 votos

Aparentemente, el copo de nieve 'más simple' es un prisma hexagonal. Los dendritas crecen más fácilmente desde las caras rectangulares alrededor del borde que desde las caras hexagonales, por lo que tienden a crecer como un cristal 'plano' en lugar de una 'bola' puntiaguda. Echa un vistazo a este documento que lo explica de esta manera: its.caltech.edu/~atomic/publist/rpp5_4_R03.pdf

5voto

Eric Grunzke Puntos 158

Pero sí vemos exactamente los tipos de asimetrías de las que estás preguntando, incluso en tu imagen de muestra. Aquí está de nuevo, con algunas letras y flechas adicionales:

copo de nieve anotado

Si los cristales de hielo están más o menos confinados a un plano, esperas que el cristal sea simétrico bajo rotaciones de 60º (un sexto de giro) y reflexiones sobre seis ejes en el plano. Claramente, esto es aproximadamente cierto para este copo de nieve. Pero mira el segundo lóbulo grande en cada brazo largo.

  • Una reflexión con el brazo de abajo a la derecha como su eje cambiaría $C\leftrightarrow D$ y $I \leftrightarrow J$, pero esos lóbulos son de tamaños diferentes.

  • Una reflexión sobre el eje ortogonal cambiaría $C\leftrightarrow J$ y $D\leftrightarrow I$, pero esos lóbulos son de tamaños diferentes.

  • Una rotación de 60º en sentido horario llevaría a $B\to A$, que como has señalado son del mismo tamaño, pero también llevaría a $(C,D)\to(E,F)$, que no coinciden.

Si tuviera mejores herramientas de manipulación de imágenes y mucho tiempo libre, superpondría imágenes rotadas y reflejadas entre sí para hacer las diferencias más evidentes, pero creo que deberías entender el punto. Las asimetrías están allí, pero son más pequeñas de lo que esperabas. Y hay un fuerte sesgo hacia la publicación de fotografías de copos de nieve excepcionalmente simétricos como este. Libbrecht, quien tal vez haya tomado esa imagen, lo expresa muy bien:

Si piensas que es difícil de creer, déjame asegurarte que la gran mayoría de los copos de nieve no son muy simétricos. No te dejes engañar por las imágenes: los cristales irregulares (ver la Guía de Copos de Nieve) son, de lejos, el tipo más común. Si no me crees, solo echa un vistazo la próxima vez que nieve. Los copos de nieve casi perfectamente simétricos son divertidos de mirar, pero no son comunes.

En otro lugar:

Incluso en los mejores días, busco durante horas para encontrar solo unos pocos ejemplares bellamente simétricos. Normalmente miro miles de cristales en mi tablero de colección antes de seleccionar uno para fotografíar, y las imágenes que ves en las Galerías son algunas de las mejores entre más de 7000 fotos que he tomado.

Esa ha sido mi experiencia personal al mirar copos de nieve reales también.

0 votos

Gracias, pero estas no son las asimetrías sobre las que estoy preguntando. Estás señalando crecimientos de dendritas de diferentes tamaños, yo estoy preguntando sobre diferentes ubicaciones de la unión de dendritas.

0 votos

Pero esos también están presentes, solo que son más pequeños que en tu ilustración. Por ejemplo, cuenta el número de dendritas (incluyendo los pequeños bultos) entre $E$ y la punta más a la derecha y entre $F$ y la misma punta más a la derecha.

0 votos

Sí, señalé asimetrías similares anteriormente. El misterio es por qué tales asimetrías están presentes en escalas más pequeñas pero no en las más grandes.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X