8 votos

Una serie aleatoria tiene infinitos ceros en$[0,1)$ casi con seguridad.

Estos días he estado aprendiendo las propiedades de Browniano muestra caminos(Capítulo 2 en Le Gall del Movimiento Browniano, Martingales, y Cálculo Estocástico). Como se mencionó en la Proposición 2.14:

Si $B=(B_t)_{t\geq0}$ es un movimiento Browniano, entonces tenemos una.s. para cada $\epsilon>0$, $$\sup_{0\leq s\leq\epsilon}B_s>0,\qquad\inf_{0\leq s\leq\epsilon}B_s<0,$$ lo que significa que $B$ alcanza cero infinitamente muchas veces en $s\in[0,\epsilon]$ casi seguramente.

Esta propiedad me recuerda a un problema conocí hace varias semanas, que va como sigue:

Supongamos $(\epsilon_n)_{n\geq1}$ es una secuencia de yo.yo.d. variables aleatorias y la ley común es de Bernoulli: $$\mathbb{P}[\epsilon_1=1]=\mathbb{P}[\epsilon_1=-1]=1/2.$$ Considerar la serie aleatoria $f(x)=\sum_{n=1}^\infty \epsilon_nx^n$. Demostrar que el azar de la serie llega a cero infinitamente muchas veces en $x\in[0,1)$ casi seguramente.

Yo tenía algo de idea sobre este problema: la serie $f(x)$ debe vibrar mucho en la izquierda de $x=1$. Todos los que tenemos que demostrar es que para todos los $0<c<1$, podemos encontrar un cero de $f(x)$ en el intervalo de $[c, 1)$.

BTW, quiero saber algo acerca de la proposición anterior: ¿existen algunos otros procesos estocásticos tener la propiedad similar?

Cualquier ayuda se agradece.

11voto

user36150 Puntos 8

Lema 1: Una de las tres declaraciones siguientes es verdadera:

  • $\lim_{x \uparrow 1} f(x)=\infty$ a.s.
  • $\lim_{x \uparrow 1} f(x) = - \infty$ a.s.
  • $\limsup_{x \uparrow 1} f(x) = \infty$ e $\liminf_{x \uparrow 1} f(x) = -\infty$ a.s.

Prueba: Denotar por $\mu$ la distribución de $\limsup_{x \uparrow 1} f(x)$, es decir, $$\mu(B) := \mathbb{P} \left( \limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n=1}^{\infty} \epsilon_n x^n \in B \right).$$

Si ponemos

$$\tau := \inf\{N \in \mathbb{N}; \sum_{n=1}^N \epsilon_n = 1\}$$

a continuación, $\tau< \infty$ casi seguramente y

$$\xi_n := \epsilon_{n + \tau(\omega)}, \qquad n \geq 1$$

define una secuencia de iid variables aleatorias de Bernoulli. En particular, $(\xi_n)_{n \in \mathbb{N}}$ es igual en la distribución de $(\epsilon_n)_{n \in \mathbb{N}}$, y así

$$\mu(B) = \mathbb{P} \left( \limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n=1}^{\infty} \xi_n x^n \in B \right) \tag{1}$$

para todos los $B$. Por otra parte, hemos

\begin{align*} \limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n =1}^{\infty} \xi_n x^n &= \limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n=\tau+1}^{\infty} \epsilon_n x^n \\ &= - \sum_{n=1}^{\tau} \epsilon_n + \limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n=1}^{\infty} \epsilon_n x^n \\ &= -1 + \limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n=1}^{\infty} \epsilon_n x^n. \end{align*}

La combinación de este con $(1)$ tenemos

$$\mu(B) = \mu(B+1)$$

para cualquier conjunto de Borel $B$. La única finito medida en $\mathcal{B}(\mathbb{R})$ que es invariante bajo (no trivial) traducciones es la trivial medida, y por lo tanto llegamos a la conclusión de que $\mu(\mathbb{R})=0$. El mismo razonamiento se trabaja para $\liminf_{x \uparrow 1} f(x)$ (debido a la simetría), y esto termina la prueba del lema.


Lema 2: $\limsup_{x \uparrow 1} f(x) = \infty$ e $\liminf_{x \uparrow 1} f(x)= - \infty$ casi seguramente.

Prueba: La secuencia de $(-\epsilon_n)_{n \in \mathbb{N}}$ es igual en la distribución de $(\epsilon_n)_{n \in \mathbb{N}}$, y por lo tanto las variables aleatorias

$$\limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n =1}^{\infty} \epsilon_n x^n$$

y

$$\limsup_{x \uparrow 1} \sum_{n=1}^{\infty} (-\epsilon_n) x^n = - \liminf_{x \uparrow 1} \sum_{n=1}^{\infty} \epsilon_n x^n$$

tienen la misma distribución. Ahora, la afirmación sigue por el Lema 1.

Corolario: $f$ tiene una infinidad de ceros en $(0,1)$ con una probabilidad de $1$.

Prueba: Como ya se ha señalado en el OP, es suficiente para mostrar que para cualquier $c \in (0,1)$ existe con una probabilidad de $1$ algunos $x^* \in (c,1)$ tal que $f(x^*)=0$. Fix $c \in (0,1)$. Por el Lema 2, podemos encontrar (con una probabilidad de $1$) algunas de las $x_1 \in (c,1)$ e $x_2 \in (c,1)$ tal que $f(x_1)>1$ e $f(x_2)<-1$. Desde $f$ es continua en a$(0,1)$ esto implica, por el teorema del valor intermedio, que no existe $x^* \in (x_1,x_2) \subseteq (c,1)$ tal que $f(x^*)=0$.

Comentario: En este artículo , usted puede encontrar algunos de los más declaraciones generales sobre el comportamiento de la serie aleatoria.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X