Yo estoy luchando para demostrar la siguiente declaración, que hace sentido intuitivo:
Deje $f: \mathbb{R} \to \mathbb{R}$ ser diferenciable. Supongamos $\forall x \in \mathbb{R} \quad 0 \le f'(x) \le f(x)\,$. Si $f$ se desvanece en algún momento, muestran que $f$ es idéntica a cero.
Este es el ejercicio 6 de la sección 6.7, en Primaria el Análisis Clásico por Mardsen & Hofmann.
He conseguido hacer lo siguiente:
Deje $\omega \in \mathbb{R}$ ser el punto tal que $f(\omega) = 0$ (que existe por parte de la hipótesis). Deje $x < \omega$. Por Cauchy del Valor medio Teorema,
$$ \exists \xi \en (x, \omega)\colon\quad 0 \le f(x) =f(x) - f(\omega) = f'(\xi)(x - \omega)\,. $$
Por hipótesis, tenemos que $f'(\xi) \ge 0$. Por otro lado, $x - \omega < 0$. Por lo tanto, $f'(\xi)(x - \omega) \le 0$. Por la anterior proposición, aunque, $ f'(\xi)(x - \omega) \ge 0\,$. Por lo tanto, $f'(\xi) = 0$ lo que implica $f(x) = 0$.
Con esto hemos probado que $\forall x \in \mathbb{R}\quad x \le \omega \rightarrow f(x) = 0\,$.
Pero para $x > \omega$, no he sido capaz de probar mucho. Yo he conseguido hasta ahora:
Deje $x > \omega$. Por Cauchy del Valor medio Teorema,
$$ \exists \xi_1 \(\omega, x)\colon\quad 0 \le f(x) = f(x) - f(\omega) = f'(\xi_1)(x - \omega) \le f(\xi_1)(x - \omega)\,. $$
Si aplicamos este razonamiento de forma recursiva en $f(\xi_1)$, obtenemos una sucesión de $(\xi_i)_{i\in\mathbb{N}} \subseteq (\omega, x)$ tal que $\forall i \in \mathbb{N}\quad \xi_{i+1} \in (\omega, \xi_i)$ y
$$ \forall n \in \mathbb{N}\quad f(x) \le f(\xi_n) \prod_{i = 0}^{n - 1} (\xi_i - \omega) $$
donde $\xi_0 = x$.
Hay una pista?