Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

11 votos

Para una matriz unitariaU, ¿cuál es el valor mínimo de la parte real dedet?

Para un nan unitario de la matriz U, ¿cuál es el mínimo valor de la parte real de la \Delta(U)=\det(U^*)\prod_i U_{ii}?

Deje V ser el ortogonal de la matriz diagonal con entradas iguales a 1-2/n y el resto de las entradas igual a -2/n. Esto se consigue \Delta(V)=-(1-2/n)^n, que equipo experimentos sugieren es óptimo. Curiosamente, esto significaría que la gran n límite es -e^{-2}.

Para n=2 el mínimo es de 0, lo que puede ser probado por escrito U en el formulario \begin{pmatrix}\alpha & \beta \\ -e^{-i\theta}\bar\beta & e^{-i\theta}\bar\alpha\end{pmatrix}.

El valor promedio de \Delta(U) en todo el grupo unitario es 1/n!. De hecho, para cualquier permutación \sigma con la permutación de la matriz P_\sigma, \Delta_\sigma(U)=(-1)^\sigma\det(U^*)\prod_i U_{i,\sigma(i)} es igual a \Delta(UP_\sigma). La suma de \sum_\sigma \Delta_\sigma(U) es igual a \det(U^*)\det(U)=1, y cada una de las \int_{U(n)}\Delta_\sigma(U)dU es igual ya que la multiplicación por P_\sigma conserva la medida de Haar.

3voto

Spencer Puntos 48

Tenemos en cuenta el caso real.

\textbf{Proposition}. Deje n>2 y

f:U=[u_{i,j}]\in O(n)\mapsto \det(U^T)\Pi_{i=1}^n u_{i,i}.

Entonces el número mínimo de f es m=-(1-2/n)^n.

\textbf{Proof}. Desde O(n) es compacto, el límite inferior de f que se alcanza en al menos una matriz de A=[a_{i,j}]\in O(n). Tenga en cuenta que si queremos cambiar una columna de U\in O(n) en su opuesto, entonces el obtenido de la matriz de U'\in O(n) satisface f(U)=f(U').

En consecuencia, podemos suponer que, para cada i, a_{i,i}\geq 0. Como sabemos, a partir de la OP, que m\leq -(1-2/n)^n< 0, podemos deducir que, para cada i, a_{i,i}>0 e \det(A)<0.

A continuación, -1\in spectrum(A) e \sum_i a_{i,i}=trace(A)\leq n-2.

En consecuencia, 0<\Pi_i a_{i,i}\leq (\dfrac{n-2}{n})^n (fijación de la suma de los (a_i) en n-2, el valor máximo del producto se alcanza cuando el (a_{i,i}) son iguales)

y hemos terminado. \square

2voto

tronghuan Puntos 16

Deje n>2. Definir f:M_n(\mathbb{C})\to\mathbb{R} con f(X)=\operatorname{Re}\left(\det(X^*)\prod_{k=1}^nx_{kk}\right).

Tenga en cuenta que f(X) = f(X^T) = f(\overline{X}) = f(X^*) = f(PXP^T) = f(XD) por cada permutación de la matriz P y diagonal unitaria de la matriz D.

La función de f es continua y por lo tanto obtiene su mínimo en el conjunto de matrices unitarias. Deje U ser una matriz para que mínimo m=f(U)<0 es alcanzado. Podemos suponer u_{kk} > 0, de lo contrario, se nota que la f(U)<0 implica elementos de la diagonal son cero y podemos multiplicar cada columna k con |u_{kk}|/u_{kk} a lograr nuestra suposición. Deje \zeta=-\det{U^*} y tenga en cuenta que f(U)<0 implica \operatorname{Re}(\zeta)>0.

Vamos a mostrar que U es también un Hermitian de la matriz. Para obtener la relación entre la diagonal de elementos que se explota el hecho de que f(UQ)\geq f(U) por cada unitaria Q.

Deje i,j\in\{1,\ldots,n\}, i\neq j ser arbitraria. Para estos i e j definimos una matriz unitaria Q(\varphi) como una matriz obtenida a partir de la identidad mediante la sustitución de submatriz en la intersección de filas y columnas i e jcon \begin{bmatrix}1&0\\0&\xi\end{bmatrix}\begin{bmatrix}\cos\varphi & -\sin\varphi\\\sin\varphi & \cos\varphi\end{bmatrix}\begin{bmatrix}1&0\\0&\overline{\xi}\end{bmatrix}\,, donde \xi es unimodular número tal que u_{ij}\xi=|u_{ij}|. Tomamos nota de que \det(UQ(\varphi))=\det(U) y que la diagonal de U e UQ(\varphi) sólo se diferencian en las posiciones de (i,i) e (j,j).

Ahora, podemos definir la función de g:\mathbb{R}\to\mathbb{R} con g(\varphi)=f(UQ(\varphi)). Utilizando los resultados anteriores, tenemos \begin{align} g(\varphi) &=f(UQ(\varphi)) = \operatorname{Re}\left(\det(Q(\varphi)^*U^*)\prod_{k=1}^n[UQ(\varphi)]_{kk}\right)\\ &= \operatorname{Re}\left(\det(U^*)\prod_{k=1}^nu_{kk}\cdot\frac{1}{u_{ii}u_{jj}}(u_{ii}\cos\varphi+\xi u_{ij}\sin\varphi)(u_{jj}\cos\varphi-\overline{\xi}u_{ji}\sin\varphi)\right)\\ &= -\left(\prod_{k=1}^nu_{kk}\right)\operatorname{Re}\left(\frac{\zeta}{u_{ii}u_{jj}}(u_{ii}\cos\varphi+\xi u_{ij}\sin\varphi)(u_{jj}\cos\varphi-\overline{\xi}u_{ji}\sin\varphi)\right)\\ &= -\left(\prod_{k=1}^nu_{kk}\right)\left(\cos\varphi+\frac{|u_{ij}|}{u_{ii}}\sin\varphi\right)\left(\operatorname{Re}(\zeta)\cos\varphi-\frac{\operatorname{Re}(\zeta\overline{\xi}u_{ji})}{u_{jj}}\sin\varphi\right)\,.\tag{1} \end{align}

Mínimo Global de la función de g es obtener siempre el producto de los dos últimos factores en (1) está maximizada. Utilizando trigonométricas, además de fórmulas, podemos mostrar esto sucede para cada \varphisatisfactorio 2\varphi-\arctan\left(\frac{|u_{ij}|}{u_{ii}}\right)+\arctan\left(\frac{\operatorname{Re}(\zeta\overline{\xi}u_{ji})}{u_{jj}\operatorname{Re}(\zeta)}\right)\in 2\pi\mathbb{Z}\,.\tag{2} Por otro lado, el mínimo global se obtiene por \varphi=0, debido a g(0)=f(U). Este e (2) implica que \operatorname{Re}\big((|u_{ij}|u_{jj}-\overline{\xi}u_{ii}u_{ji})\zeta\big)=0\,. Multiplicando el último resultado con |u_{ij}|u_{jj}, obtenemos \operatorname{Re}\big((|u_{ij}|^2u_{jj}^2-u_{ii}u_{ij}u_{ji}u_{jj})\zeta\big)=0\,.\tag{3}

Repetir este procedimiento con la matriz de PUP^T obtenido a partir de U mediante el intercambio de filas i e j y columnas i e jda \operatorname{Re}\big((|u_{ji}|^2u_{ii}^2-u_{ii}u_{ij}u_{ji}u_{jj})\zeta\big)=0\,.\tag{4} Repetir el mismo procedimiento con la matriz de U^*da \operatorname{Re}\big((|u_{ji}|^2u_{jj}^2-u_{ii}u_{ij}u_{ji}u_{jj})\overline{\zeta}\big)=0\,.\tag{5}

Restamos (3) de (4) obtener |u_{ij}|u_{jj}=|u_{ji}|u_{ii}. A partir de aquí, se deduce que u_{ji}=\overline{u_{ij}}u_{jj}u_{ii}^{-1}\rho_{ij}\,,\tag{6} para algunos \rho_{ij} tal que |\rho_{ij}|=1.

El uso de (6) nos muestran que todos los elementos de la diagonal de aU son iguales. Si es necesario, podemos simétricamente permutar las filas y columnas de U , de modo que u_{11} es el más grande de la diagonal elemento. Ahora, 1 = \sum_{k=1}^n|u_{1k}|^2 = \sum_{k=1}^n|u_{k1}|^2\frac{|u_{11}|^2}{|u_{kk}|^2} \geq\sum_{k=1}^n|u_{k1}|^2=1\,, desde donde nuestro reclamo de la siguiente manera.

La sustitución de u_{ji} en (3) con (6) implica u_{ij}=0 o \operatorname{Re}((1-\rho_{ij})\zeta)=0. La misma sustitución en (5) implica u_{ij}=0 o \operatorname{Re}((1-\rho_{ij})\overline{\zeta})=0. Si u_{ij}\neq0, resolviendo estas dos ecuaciones para \rho_{ij} muestra que \rho_{ij}\in\{1,\zeta^2\}\cap\{1,(\overline{\zeta})^2\}=\{1\}\,. La última igualdad es cierto, porque la única solución de \zeta^2=(\overline{\zeta})^2 satisfacción \operatorname{Re}(\zeta)>0 es \zeta=1. Si u_{ij}=0, somos libres para tomar \rho_{ij}=1. En cualquier caso, u_{ji}=\overline{u_{ij}}u_{jj}u_{ii}^{-1}\tag{7}\,. Dado que todos los elementos de la diagonal son iguales, (7) implica U es un Hermitian de la matriz.

Ahora sabemos matriz U es unitaria y Hermitian. Por lo tanto, su única autovalores son \pm1. De \operatorname{Re}(\zeta)>0 e \det(U)\in\{-1,1\} llegamos a la conclusión de que \det(U)=-1, y a su vez, de que al menos un autovalor de aU es -1. Ahora, m=f(U)=-\prod_{k=1}^nu_{kk}=-u_{11}^n = -\left(\frac{1}{n}\operatorname{tr}(U)\right)^n \geq -\left(\frac{n-2}{n}\right)^n\,, muestra la conjetura era correcta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X