3 votos

¿Es el argumento de Rovelli un argumento convincente para los universos bebés?

Un artículo de Rovelli reciente sostiene que los estados de agujero negro accesibles en el interior exceden los que se obtienen por el límite holográfico observado externamente.

Parece que, en principio, justo antes de la evaporación de Hawking, esos estados adicionales persistirían y darían como resultado técnicamente un universo bebé. ¿Hay alguna manera de escapar a esta conclusión?

2voto

Brian Puntos 1

Este es el estado que usted debe pensar que Rovelli argumento demandas bebé universos si y sólo si piensa que la buena vieja Paradoja de la Información también las demandas de la misma.

Pensé por primera vez que Rovelli papel es hermosa, se parece sugerir algo tan simple y, sin embargo, aparentemente profunda. Pero luego, en un segundo pensamiento, creo que el papel está casi vacío, el papel puede ser interpretado como una reafirmación de la Paradoja de la Información o como un conjunto de confusión de argumentos en mi humilde opinión.

A ver, lo que Rovelli nos está diciendo es que la información que va dentro de la BH debe ser preservado (a través de su Cauchy de la superficie y el cono de luz de la construcción) y por lo tanto, incluso con una disminución en el área, la entropía no debe disminuir.

Primero de todo, esto parece malo para mí, porque creo que la posibilidad de que la información que sale de la BH a través de la radiación de Hawking ha sido fuertemente sugerido por muchas personas. Es casi un hecho bien establecido que la radiación de Hawking no es puramente térmica. Tiene correlaciones de largo alcance y contiene la información.

En segundo lugar, si se considera la posibilidad de que la radiación de Hawking siendo térmica y contiene ninguna información en absoluto, entonces el escenario se convierte solo en una declaración de la Paradoja de la Información: Debido a la disminución del área, la información contenida por la BH es decreciente y no somos la recuperación de información en cualquier lugar - estados puros van a la térmica de los estados. El argumento de que debe haber algún tipo de "interior de los estados" sobre y por encima de las consideradas por el Beckenstein-Hawking entropía parece incoherente ilusión motivado por el deseo de preservar la información. Pero claramente no funciona. Cualquier reclamación de la posibilidad de que aparentemente se pierde información en secreto codificado en estos adicional "del interior de los estados", pierde su encanto tan pronto como el BH completamente se evapora en una cantidad finita de tiempo - no dejando interior. Si usted todavía quiere meter a esta línea de pensamiento, entonces tal vez se puede decir que justo en el momento de la completa evaporación, todo el interior de los estados forman un bebé universo, pero entonces, ciertamente, se vulnera el unitarity en nuestro universo. Así que, simplemente pido - "¿vale la pena?".

-5voto

La verdadera pregunta que debe hacerse es: ¿hay algo experimentalmente falsificable en este documento? O en cualquier documento sobre los estados cuánticos en un agujero negro, para el caso. Hemos podido inferir la existencia de agujeros negros solo a través de su efecto gravitatorio o su disco de acreción, hasta el momento. Entonces, ¿qué nueva técnica de observación necesitamos para probar tales teorías? Esa es la pregunta interesante para un físico.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X