5 votos

Un ideal proyectivo en un dominio integral está generado finitamente

Dejemos que $R$ sea un dominio integral y $I$ un ideal proyectivo. Entonces $I$ se genera finitamente como un $R$ -módulo.

Esto parece que debería ser fácil pero no sé qué argumentar, ni dónde meter la condición de dominio integral.

Intenté localizar en un primer $P$ que contiene $I$ y obtenemos que $I_P\subseteq PR_P\subseteq R_P$ es un proyectivo $R_P$ módulo. Entonces, si $0\to I_P\to R_P\to R_P/I_P\to 0$ es corto exacto, ya que los módulos proyectivos son planos, podemos tensor con $I_P$ y el último término es $0$ . Pero hay un resultado que si $M$ es un módulo plano sobre un anillo, entonces si $J$ es un ideal, entonces $J\otimes M\cong JM$ . Por lo tanto, $I_P^2\cong I_P\otimes I_P\cong R_P\otimes I_P\cong I_P$ .

Pero si $I$ Por lo tanto $I_P$ fueran generados finitamente, entonces eso no significaría $I\subseteq I_P=0$ por Nakayama?

0 votos

¿Está seguro de que $I_p^2\simeq I_p\otimes I_p$ ?

0 votos

$I_P^{2}$ no es lo mismo que $I_P \otimes_{R_P} I_P$ . Cuando se tensa la secuencia exacta corta $0 \to I_P \to R_P \to R_P / I_P \to 0$ con $I_P$ , se obtiene $0 \to I_P \to I_P \to 0 \to 0$ y, por tanto, no es de extrañar que $I_P = I_P$ .

2 votos

La localización parece una buena idea. Para cada primicia $p$ El ideal es $I_p$ es un ideal proyectivo para el anillo local $R_p$ pero todo proyectivo sobre un anillo local es libre --- así que $I_p$ es un ideal libre, por lo que tiene que ser principal, en particular es de generación finita. Así, $I$ es localmente finitamente generada, lo que implica que $I$ es de generación finita, ¿no es así? Tal vez la hipótesis de dominio se utiliza para obtener $R\subseteq R_p$ ?

2voto

Adam Malter Puntos 96

Su enfoque es erróneo ya que $R_P/I_P\otimes I_P$ normalmente no es $0$ . Por ejemplo, si $I$ es principal, entonces es isomorfo a $R$ como módulo, por lo que $R_P/I_P\otimes I_P\cong R_P/I_P\otimes R_P$ .

Aquí tienes una pista de lo que puedes hacer en su lugar. Tome un conjunto $S$ de generadores de $I$ , lo que da un homomorfismo surjetivo $f:R^{\oplus S}\to I$ . Desde $I$ es proyectiva, este mapa se divide a través de algún mapa $g:I\to R^{\oplus S}$ . Ahora utiliza el hecho de que $R$ es un dominio y $I$ es un ideal para demostrar que la imagen de $g$ es distinto de cero sólo en un número finito de coordenadas, por lo que existe un subconjunto finito $S_0\subseteq S$ que sigue generando $I$ .

A continuación se ocultan más detalles.

Para cualquier $a,b\in I$ , tenga en cuenta que $$bg(a)=g(ab)=ag(b).$$ Si $a$ y $b$ son distintos de cero, esto implica que $g(a)$ y $g(b)$ son distintos de cero en exactamente el mismo conjunto (finito) de coordenadas, ya que al multiplicar por $a$ ou $b$ no puede cambiar si una coordenada es $0$ (aquí utilizamos el hecho de que $R$ es un dominio). Por tanto, existe un conjunto finito $S_0\subseteq S$ que es el conjunto de coordenadas en las que $g(a)$ es distinto de cero para todo lo que es distinto de cero $a\in I$ . Vemos entonces que $f$ sigue siendo suryectiva cuando se restringe a $R^{\oplus S_0}$ ya que $f\circ g=1_I$ y la imagen de $g$ está contenida en $R^{\oplus S_0}$ . Así, $S_0$ genera $I$ .

0 votos

Cometí el error crucial de creer implícitamente que $1\in I$ ya que pensaba que podía pasar cualquier elemento de $I$ a través del tensor para aniquilar $R/I$ .

1voto

Los ideales proyectivos en dominios integrales son invertibles, por lo que se generan de forma finita.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X