Supongamos que tengo funciones suaves $f,g,y_0$ y $y_1$ de $\mathbb{R}$ a $\mathbb{R}$ , de tal manera que $$y_1(x) = y_0(x) - \epsilon g(y_0(x))$$ Entonces considero $$f(y_0(x)) = f(y_1(x) + \epsilon g(y_0(x)))$$ ¿Existe una expresión de forma cerrada para la serie de Taylor en el parámetro pequeño $\epsilon$ en términos de derivados de $f$ y $g$ y sólo la función $y_1$ ?
Los primeros términos son
$$f(y_0) = f(y_1) + \epsilon f'(y_1) g(y_0) + \frac{1}{2}\epsilon^2 f''(y_1)g^2(y_0) +..$$ Dónde interpretamos $f(y_0)$ como $f|_{y_0(x)}$ y tratar $x$ arreglado. Entonces podemos volver a sustituir el $y_0$ en $g(y_0)$ con $$g(y_0) = g(y_1)+ \epsilon g'(y_1)g(y_0) +...$$ dando $$= f(y_1) + \epsilon f'(y_1) [g(y_1) + \epsilon g'(y_1)g(y_0) + ... ]$$ $$+ \frac{1}{2}\epsilon^2 f''(y_1)[g(y_1) + \epsilon g'(y_1)g(y_0) + ... ]^2 +...$$ Continuando con la sustitución de la $y_0$ con $g(y_0)$ así y agrupando los términos se obtiene $$f(y_0) = f(y_1)+ \epsilon [f'g](y_1) + \epsilon^2[f'g'g + \frac{1}{2}f''g^2](y_1) + \epsilon^3[f'g'^2g + \frac{1}{2}f'g''g + \frac{1}{2}f''g'g + \frac{1}{6}f'''g^3](y_1) + O(\epsilon^4)$$ Pero, ¿hay alguna manera de escribir esto como una suma más compacta como $$f(y_0) \sim f(y_1) + g(y_1)\sum_{n=1}^\infty\sum_{m=0}^n \epsilon^n \alpha(n,m)f^{(n)}g^{(n-m)}(y_1)$$ Tengo problemas para identificar el patrón. Sé que también habrá algún producto involucrado.
Editar:
Pensando un poco más puede bastar con poner $f=id$ y considerar $$y_0 = y_1 + \epsilon g(y_0)$$ $$y_0 = y_1 + \epsilon g(y_1 + \epsilon g(y_0))$$ $$y_0 = y_1 + \epsilon g(y_1 + \epsilon g(y_1 + \epsilon g(y_0)))$$ $$y_0 = y_1 + \epsilon g(y_1 + \epsilon g(y_1 + \epsilon g(y_1 + ...)))$$ y de alguna manera utilizar la regla de la cadena $$[f_1\circ f_2 \circ .... \circ f_n]' = \prod_{i=1}^n(f'_{i}\circ f_{i+1}\circ ...\circ f_n)$$
0 votos
Es $y_1$ (y $y_0$ ) una función, como has escrito al final de tu segunda frase, o es una variable?
0 votos
No, son funciones como $y_0(x)$ y $y_1(x)$ . Pero la serie de Taylor está en el parámetro $\epsilon$ Por lo tanto, los estoy tratando para ser evaluados en algún punto fijo. Así que $f'(y_1)$ debe interpretarse como $f'|_{(y_1(x))}$
0 votos
En "los primeros términos son", parece haber sustituido $g(y_0)$ con una serie de Taylor para $g$ en $y_1$ , utilizando $\epsilon$ como la variación de la serie de Taylor, es decir, tratando $\epsilon$ como $y_1 - y_0$ . Pero según su primera ecuación, $\epsilon = -\frac{y_1 - y_0}{g(y_0)}$ por lo que el signo es erróneo, y falta un factor de $g(y_0)$ A no ser que esté malinterpretando algo. Creo que tal vez su pregunta necesita más reflexión.
0 votos
Estoy reemplazando $y_0$ en $g(y_0)$ tal y como se sustituyó en $f(y_0)$ así que $$g(y_0) = g(y_1 + \epsilon g(y_0)) = g(y_1) + \epsilon g'(y_1)g(y_0) + ... $$ lo que da la segunda igualdad. Así que creo que esto es correcto...
0 votos
BIEN. Bueno, la mejor de las suertes.
0 votos
Estoy confundido, en cuanto a la serie de Taylor de lo que exactamente está tratando de calcular. ¿Es $f$ ? ¿Qué es una "forma cerrada"? ¿Intentas resolver para $y_0$ primero (en cuyo caso math.stackexchange.com/a/154782/31877 puede ser de ayuda)? Intenta escribir la forma de la respuesta y descomponerla en pasos.
0 votos
@Valentine $f$ se da. La idea es que quiero reemplazar $y_0$ con $y_1$ hasta una cierta expansión de orden $\epsilon^n$ . Por "forma cerrada", quiero decir que quiero los coeficientes de la $\epsilon^k$ términos con $k<n$ que sólo incluirá $f,g$ y $y_1$ . Los términos de orden superior pueden depender explícitamente de $y_0$
0 votos
Lo que escribí en la edición, podría no ser realmente útil para la solución. Era sólo una idea
0 votos
Bien, ¿por qué no usas el teorema de la función implícita para ver cuándo puedes escribir $y_0$ en función de las otras?