Estoy leyendo acerca de la cuantía de Monte Carlo, y veo que algunas personas están tratando de calcular el hidrógeno y el helio energías de forma tan precisa como sea posible.
QMC con la función de Green o Difusión de QMC parecen ser las mejores maneras para converger en la "exacta" la solución a la ecuación de Schrödinger.
Sin embargo, si uno quiere ser muy exacto, entonces el Born-Oppenheimer aproximación debe ser eliminado. Un montón de papeles mencionar que los resultados todavía no son lo suficientemente exacta, y debe ser corregida por la relativista y la radiación efectos.
Estoy bastante seguro de que sabe qué efectos relativistas son ... los no parientes de la ecuación de Schrödinger no cuenta para el GR ya que las partículas se aproximan a la velocidad de la luz (o incluso pequeño pero medible efectos a bajas velocidades). Pero ¿qué son los efectos radiativos?
Y yo creo que podría incluir a estas dos cosas en su QMC cálculo en lugar de aplicar un post-simulación del factor de corrección si quería ser ultra-preciso (por ejemplo, el uso de la ecuación de Dirac en lugar de efectos relativistas). Así que ¿por qué no la mayoría de los investigadores hacer esto? Hace aumentar el tiempo de cálculo por órdenes de magnitud para un adicional de 4 de decimales de precisión?
Por último, ¿hay algo "profundo" de la relativista y la radiación efectos? En otras palabras, si he dejado un superordenador funcionando durante años para calcular el helio de la energía sin el BO aproximación, y con relativista y radiación efectos incluidos en el MC cálculos, sería este convergen en el exacto valores experimentales?
(En realidad, se me acaba de ocurrir uno de estos de izquierda a cabo factor de la gravedad ... y que podría haber para simular los quarks dentro de los protones de forma individual? Cualquier otra cosa?)