Esta pregunta confunde selección posterior como conceptual de la ley y la selección posterior como un proceso físico.
Selección posterior como conceptual de la ley de medios que son el filtrado de un modelo o de un cálculo en alguna manera. Tal vez usted simular el clima mil veces y sólo mantener esas carreras en las que se comportan de manera plausible. Tal vez usted calcular algunas probabilidades y, a continuación, la condición de ellos en algo que usted desea para ser verdad. De cualquier manera, la selección posterior es sólo un computacional paso en la extracción de predicciones a partir de un modelo.
Pero en la computación cuántica, selección posterior ha venido a significar la poda de una superposición mediante la medición de la misma. Proyecto en el que el estado de la computadora cuántica en el subespacio en el que el criterio de selección posterior es cierto. Así que aquí, de forma exclusiva, "selección posterior" tiene un significado físico, y no sólo un computacional.
"Antrópico selección posterior" sólo podría ser de selección posterior, en el primer sentido. Por ejemplo, usted podría deducir una distribución de probabilidades de posibles valores de la constante cosmológica, y entonces usted podría condición de que la distribución en la existencia de moléculas, suponiendo que sea un requisito para la existencia de "observadores". El punto es que no hubo ningún proceso físico que poda de la función de onda del universo, no fue sólo una etapa en su cálculo en la que se excluyen de la consideración adicional a todos los deshabitada estados posibles del universo.
Como las observaciones sobre diffeomorphism la invariancia y la conformación de límite... El argumento habitual es que no hay gauge invariantes locales observables en la gravedad cuántica, porque de diffeomorphism invariancia. También tenemos dos ejemplos - perturbativa de la teoría de cuerdas en el espacio plano, y la teoría de cuerdas en anti de Sitter espacio donde no son locales observables definido en la conformación de la frontera. En el espacio plano, estas son las propiedades de la asintótica "dentro" y "fuera" de los estados de la S-matrix; y en anti de Sitter espacio, son las características observables en el holográfica dual, que es una teoría del campo definido en el límite. Para asintóticamente espacio de de Sitter, no puede ser una teoría dual se define en el futuro de conformación límite, pero ¿cómo hacer que el trabajo es todavía un problema abierto.
Muy de vez en cuando eso significa que la mayor parte del espacio-tiempo no es del todo real, y que sólo en el límite, infinitamente lejos de nosotros aquí en la masa, que es verdaderamente real. Yo diría que es definitivamente un error interpretativo, y lo que uno necesita hacer es identificar las características observables y los estados sobre el límite que se corresponden, respectivamente, a definitivas las propiedades de la masiva y definitiva de las historias de la mayor parte. La mayor parte es donde vivimos y lo que vemos alrededor de nosotros, así que si la teoría la hace parecer menos real, que sólo significa que nuestro entendimiento teórico es deficiente. Y hay un montón de trabajo que ya están en la construcción de aproximadamente local a granel observables de no locales combinaciones de los límites observables, así que vamos a averiguar con el tiempo.
La pregunta no estaba diciendo que el límite es más real de lo que la mayoría, pero se fue argumentando que un cierto tipo de proceso físico sólo puede suceder en el límite, utilizando el mismo argumento acerca de la diffeomorphism invariancia. Así que el argumento contrario también se aplica - esto es una mala interpretación de la relación entre granel y límite.
