4 votos

Puesta a tierra de la placa de circuito impreso dentro de la caja de aluminio

He estado investigando sobre esta cuestión y, aunque he encontrado varias preguntas aquí en las que se plantea algo similar, no consigo la comparación pormenorizada que busco. Por lo tanto, decidí hacer mi propia versión de la pregunta.

Estoy diseñando una placa de circuito impreso que finalmente se instalará dentro de una caja de aluminio y se utilizará en exteriores expuesta a la intemperie. A esta caja se conectarán otros dispositivos a través de longitudes de cable potencialmente largas. Dado que este dispositivo estará expuesto, tengo que hacer todo lo posible para proteger la placa de circuito impreso de la caída de rayos cercanos y eventos similares. La propia caja tiene un gran terminal de tierra de cobre al que se conecta una correa de tierra externa. La correa de tierra está conectada a una gran varilla de tierra clavada en lo más profundo de la tierra. Mi pregunta se refiere a la conexión entre la placa de circuito impreso y la caja de aluminio.

Hay dos opciones que me gustaría comparar:

  1. Se suelda un cable de alta resistencia de entre 3 y 6 pulgadas de largo directamente a una gran almohadilla de tierra en la placa de circuito impreso que se conecta a un vertido de cobre que cubre las capas superior e inferior de la placa. Este cable se conecta a la parte posterior de uno de los tornillos de montaje de la oreja de tierra con un conector de anillo grande.

  2. El contacto de tierra se realiza entre la placa de circuito impreso y la caja de aluminio mediante cuatro grandes tornillos de montaje chapados en cobre que fijan la placa en la caja a través de los orificios de montaje roscados previstos. Los agujeros/almohadillas de montaje de la placa de circuito impreso están chapados y conectan la placa de circuito impreso a la tierra por medio de los tornillos chapados en cobre.

¿Cuál de estas dos opciones es preferible para conectar a tierra la placa de circuito impreso y protegerla contra EMI y/o grandes sobretensiones? Obviamente busco la opción de menor impedancia, que la intuición me diría que es aquella en la que la conexión a tierra se realiza a través de los tornillos de montaje, pero se ha hablado de lo contrario.

0 votos

Esta pregunta es casi imposible de responder. No sabemos nada sobre los diámetros (impedancias) de las soluciones propuestas. En mi opinión: Si realmente necesitas la opción de menor impedancia, ¿por qué no aplicas las dos opciones?

1 votos

¿Podría colocar un pararrayos cerca de su dispositivo en lugar de utilizarlo como pararrayos?

1 votos

El aluminio no debe entrar en contacto con la tierra/suelo y no puede estar en contacto con álcalis ni empotrado directamente en el hormigón. Necesitará elementos bimetálicos cualificados para la transición entre el cobre y el aluminio. El agua que corre por el cobre también oxida el aluminio. Y todavía se puede obtener el flash lateral / arco en el interior de una caja. Tal vez sea más de lo que quiera leer, pero tal vez pueda consultar la NFPA 780, la UL 96 y 96A, y la LPI 175.

3voto

Toor Puntos 777

Usando el método #1 como base, el cable se supone que va a un gran vertido que NO es el plano de tierra en el PCB, sino que está dividido de él y aún así se conecta en un punto. Todas las demás cosas que puedan ser golpeadas por eventos transitorios también deben conectarse a este plano (como las carcasas traseras de los conectores y los blindajes de los cables).

El propósito de esto es proporcionar un camino para que las corrientes transitorias fluyan a tierra mientras se mantiene el PCB al mismo potencial que el transitorio, pero sin permitir que el transitorio fluya a través del PCB en su camino a tierra.

Esto descarta automáticamente el número 2 porque tener múltiples conexiones a tierra significa que la corriente transitoria podría fluir A TRAVÉS de la placa de circuito impreso en su camino hacia la tierra. Incluso si el plano de tierra está separado de los planos de tierra, el hecho de que se superpongan introduce un acoplamiento captivo entre los planos.

La conexión a un solo punto de la placa de circuito impreso sin un plano de división tiene un problema similar en el sentido de que la corriente se propaga cuando está en el plano de tierra y esto puede fluir por debajo de los componentes, que es la razón por la que quieres la división y la conexión al plano de tierra en un solo punto.

Si puedes encontrar una copia del libro de Henry Ott, éste cubre esto con más detalle en el capítulo 15.

Aquí hay una tabla que compara la impedancia de las conexiones soldadas frente a las de tornillo. No es directamente aplicable a tu escenario, pero creo que indica que el método de tornillo de cobre y elevador debería estar bien, siempre y cuando sólo se conecte a un punto de la PCB. Dado que sólo es una conexión de un punto, puede conectarse directamente al plano de tierra en este caso también, ya que las corrientes transitorias en el recinto no deberían fluir a través del elevador. No necesitas un miniplano de tierra en la PCB (que es la propia caja conductora).

Este punto de conexión a la caja debe estar lo más cerca posible de todas las conexiones de apantallamiento de los cables a la caja, si tiene alguna.

enter image description here

Tomado de Electromagnetic Compatibility, Henry Ott 2009

0 votos

Soy consciente de que la toma de tierra no es la misma que la del circuito. Se conecta a la tierra del circuito por medio de una conexión Kelvin justo cerca de la almohadilla de tierra. El vertido en las capas superior e inferior está pensado para actuar como una especie de "escudo", mientras que yo tengo la tierra del circuito en un plano interno. Esto descarta tu decisión sobre el número 2, ya que las cuatro conexiones están en la placa de tierra, no en el plano de tierra del circuito. Por lo tanto, mi pregunta sigue siendo válida.

1 votos

¿El vertido de tierra se solapa con los vertidos de tierra en el escenario #2? Porque eso seguiría presentando un problema similar debido al acoplamiento capacitivo entre los planos.

0 votos

Hmm, es un punto justo que no tomé en cuenta. En efecto, se superponen, lo que permitiría el acoplamiento capacitivo. Había otra opción que puede resolver este problema - Tener una pequeña isla de cobre alrededor de un de los agujeros de montaje en la red de tierra. Esta isla se conectaría a la tierra del circuito a través de una conexión Kelvin, como antes. Los tres orificios de montaje restantes estarían aislados. Esto proporciona un único punto de tierra que no se solapa con la tierra del circuito. ¿Quizás esto sería mejor que tener un cable de 12AWG soldado a la placa?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X