4 votos

Equivalencia de $x,y\in G$ que $xzy^{-1}z^{-1}$ es un conmutador para algunos $z$

Deje $G = \langle a,b,c\:|\: a^2, b^2, c^2\rangle$. Deje $\tilde{}$ por la relación de equivalencia en $G$ generado por la conjugación y la inversión (es decir, $x\tilde{} y$ si hay una secuencia finita de la conjugación, y las inversiones que transformar $x$ a $y$). Deje $x,y\in G$ y supongamos que existe un $z\in G$ tal que $xzy^{-1}z^{-1}$ es un colector. Es $x\tilde{} y$?

Esta cuestión se plantea en el estudio de triangular la mesa de billar. Específicamente, estoy interesado en un subgrupo de $G$ y elementos $z$ de una determinada forma, y hay una gran cantidad de evidencia computacional, que la declaración no tiene en este caso. Sin embargo, en el subgrupo no admite simple descripción de la teoría de billar, y tengo la esperanza de que, simplemente, puedo martillo de la sentencia con una combinatoria de la prueba para el grupo total $G$.

1voto

Seirios Puntos 19895

En primer lugar, $xzy^{-1}z^{-1} \in [G,G]$ es equivalente a $x=y$$G^{ab}$, así que podemos aprovechar $x=ac$$y=babc$. Podemos mostrar que $x \nsim y$.

Supongamos que existe $w(a,b,c) \in G$ tal que $w(a,b,c)acw(a,b,c)^{-1}=babc$ $(\ast)$. Observe que $G \simeq \mathbb{Z}_2 \ast \mathbb{Z}_2 \ast \mathbb{Z}_2$, por lo que podemos suponer que $w(a,b,c)$ es una reducción de la palabra a través de $\{a, b, c\}$ gracias a la forma normal para productos gratis.

1) Si la primera letra de $w(a,b,c)$$b$,$\lg(babcw(a,b,c))=4+ \lg(w(a,b,c))$$\lg(w(a,b,c)ac) \leq 2+ \lg(w)$, por lo que este caso es imposible.

2) de lo Contrario, existe un reducido palabra $\tilde{w}(a,b,c)$ $\{a, b, c\}$ tal que $w(a,b,c)=cbab \tilde{w}(a,b,c)$. Ahora $(\ast)$ hace $\tilde{w}(a,b,c)= cbab \tilde{w}(a,b,c)ac$. Debido a $w$ es reducido, $\lg(cbab\tilde{w}(a,b,c)ac)=4+ \lg(\tilde{w}(a,b,c)ac)$$\lg (\tilde{w}(a,b,c)ac)= \lg(\tilde{w}(a,b,c))-4$. Por lo tanto, existe un reducido palabra $r(a,b,c)$ $\{a, b, c\}$ tal que $\tilde{w}(a,b,c)=r(a,b,c)ca$. Ahora $(\ast)$ hace $r(a,b,c)=cbabr(a,b,c)$. Debido a $w$ es reducido, $\lg(r(a,b,c))=\lg(cbabr(a,b,c))=4+\lg(r(a,b,c))$, una contradicción.

El mismo argumento vale para $w(a,b,c)(ac)^{-1}w(a,b,c)^{-1}=babc$, y usted deduce que $x \nsim y$ a partir de la observación de Hagen von Eitzen.

Es posible que exista un simple argumento.

EDIT: Si $x=babc$$y=ac$$xzy^{-1}z^{-1}=[a,cb]$$z=cbaba$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X