Me habría imaginado que esto era un duplicado, pero no he sido capaz de encontrar otro ejemplo de esta pregunta durante una somera búsqueda.
Sugerencia El denominador tiene período de 2πi, lo que sugiere el uso de los siguientes contorno Γϵ,R, 0<ϵ<π, ϵ<R, (para que una ilustración ya estaba trazado de una respuesta a la pregunta similar vinculado por Zacky en los comentarios):
![enter image description here]()
La clave del truco aquí, que se aplican con el beneficio de la retrospectiva, es evaluar el lugar similar integral de la ∫Γϵ,Rz2dzez−1.
El interior de Γϵ,R no contiene polos, por lo que esta integral se desvanece. Por lo tanto, la parametrización de los componentes de los arcos del contorno da
0=∫Rϵx2dxex−1⏟A+∫2π0(R+iy)2⋅idyeR+iy−1⏟B+∫ϵR(x+2πi)2dxex−1⏟C+∫−π/20(2πi+ϵeiθ)2⋅iϵeiθdθeϵeiθ−1⏟D+∫ϵ2π−ϵ(iy)2⋅idyeiy−1⏟E+∫0π/2(ϵeiθ)2⋅iϵeiθdθeϵeiθ−1⏟F.(∗)
Una norma de delimitación argumento muestra que B→0 como R→∞. La computación de los primeros términos de la serie de Taylor da que el integrando de aD es −4π2i+O(ϵ), lo D=2π3i+O(ϵ), y de manera similar a F=O(ϵ) (de hecho, el integrando es analítica en 0, lo que implica sin más la computación). Ahora, ampliando el integrando de aC da −∫Rϵx2dxex−1=−∫Rϵx2dxex−1−4πi∫Rϵxdxex−1+4π2∫Rϵdxex−1. The first term on the r.h.s. cancels Un, and after taking appropriate limits the second term will be constant multiple of the integral ∫∞0xdxex−1 of interest. The third term diverges as ϵ↘0, and it turns out that the diverging part of this term in ϵ is canceled by the diverging part of E, but we can avoid dealing with this issue directly by passing to the imaginary part of (∗). Computing gives ImE=−12∫2πϵϵy2dy=−43π3+O(ϵ), so taking the limits ϵ↘0,R→∞ of the imaginary part of (∗) leaves 0=−4π∫∞0xdxex−1+2π3−43π3, and rearranging gives the desired result, ∫∞0xdxex−1=π26.