Para dar más fuerza a la hipótesis de la inducción probemos de forma más general:
∃α∈{0,1}I:{B(αi)i}i∈I is independent⟹∀β∈{0,1}I:{B(βi)i}i∈I is independent
Supongamos que la afirmación no es cierta. Entonces algún subconjunto finito J⊆I de forma que P(⋂j∈JB(βj)j)≠∏j∈JP(B(βj)j) para algunos β∈{0,1}I .
Sea J sea tal conjunto y éste con cardinalidad mínima.
Ahora busca un β∈{0,1}I tal que P(⋂j∈JB(βj)j)≠∏j∈JP(B(βj)j) y J1={j∈J∣αj≠βj} tiene cardinalidad mínima.
Entonces J1≠∅ . Sea r∈J con αr≠βr .
∏j∈J−{r}P(B(βj)j)=P(⋂j∈J−{r}B(βj)j)=P(⋂j∈JB(βj)j)+P(⋂j∈J−{r}B(βj)j∩B(αr)r)=P(⋂j∈JB(βj)j)+∏j∈J−{r}P(B(βj)j)(1−P(B(βr)r))
contradiciendo que P(⋂j∈JB(βj)j)≠∏j∈JP(B(βj)j) .
La primera igualdad es consecuencia de la minimalidad de |J| y la tercera es consecuencia de la minimalidad de |J1| .
Concluimos que la afirmación debe ser cierta.
editar para aclarar las cosas :
Para finito J⊆I y β∈{0,1}I abreviar P(⋂j∈JB(βj)j)≠∏j∈JP(B(βj)j) por P(J,β) .
Suponer que la afirmación no es cierta es lo mismo que suponer que conjuntos finitos J⊆I existe con {β∈{0,1}I∣P(J,β)}≠∅ .
Elija J y esto con una cardinalidad mínima.
Tenga en cuenta que β aún no está fijado después de esta elección de J . Que es el siguiente paso que hay que dar.
Tenemos {β∈{0,1}I∣P(J,β)}≠∅ y esto nos permite elegir β∈{0,1}I tal que P(J,β) y tal que J1 tiene un mínimo de cardinalidad.