Dando un morfismos $C \to E\times E$ es lo mismo que dar un par de morfismos $p,q: C \to E$, por la definición del producto. Traducir $p$ $q$ adecuadamente por algunos puntos de $E$, no es ninguna pérdida de generalidad asumir que $p$ $q$ ambos toman el origen de $C$ a el origen de las $E$, y, por tanto, no sólo son morfismos de curvas, pero homomorphisms de curvas elípticas.
El mapa de $C \to E \times E$ será inyectiva si y sólo si $ker(p) \cap ker(q) = 0$.
Ahora si $q^{\vee}$ denota el doble de $q$, $q^{\vee}\circ p$ es un endomorfismo de $C$. Si $C$ (equivalentemente, $E$) no es CM, entonces esta será la multiplicación por un número entero $n$, en cuyo caso nos encontramos (componiendo con $q$)
que $\deg(q) p = n q$, y un breve argumento muestra que, en realidad, es una de morfismos $r: C \to E$ tal que $p = m r$ $q = n r$ para algunos enteros $m$$n$. Si $ker(p)\, $ $ker(q)\, $ han trivial intersección, se sigue que
$r$ debe ser un isomorfismo, por lo que el $C \cong E$.
Por otro lado, si $E$ tiene CM, entonces la situación de preguntar acerca de puede ocurrir.
El caso más fácil es asumir que el $E$ $C$ ambos han CM por el pleno del anillo de enteros $\mathcal O$ en algunos imag. quad. campo de $K$, pero no son isomorfos (lo cual es posible iff $K$ tiene clase número mayor que uno).
A continuación, $Hom(C,E)$ $\mathcal O$- módulo, invertible (es decir, localmente libre de rango uno), pero no gratis. Un módulo puede siempre ser generado por dos elementos. Si tomamos $p$ $q$ a ser un par de generadores, entonces van a incrustar $C$ a $E\times E$.
Si $E$ CM por un campo de la clase número uno, luego el mismo tipo de construcción, debe ser posible, creo, por la elección de $C$ que han CM por alguna orden de $K$ no triviales número de la clase.